Решение № 2-3759/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3759/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 августа 2017 г.

гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 95262 руб.70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3057 руб.88 коп.

Требования мотивированы тем, что ДТП произошло 16.09.2016 г. в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 управлявшей, транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер У 313ТА42. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ 0706888809. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки DAEWOO MATIZ г.p. О208УХ42, принадлежащего ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сибирский Дом Страхования» по полису ЕЕЕ 0716791610. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 95 262 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Сибирский Дом Страхования» по данному страховому случаю 95262,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих права управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 95262,70 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1. ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер У 313ТА42 под управлением ФИО1 и автомобиля DAEWOO MATIZ О208УХ42, принадлежащего ФИО2.

Управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер У 313ТА42 ФИО1 совершила столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ О208УХ42.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила правонарушение предусмотренное п. 9.10 ПДД ст.12.15 КоАП РФ.

Из страхового полиса ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер У 313ТА42, принадлежащим на праве собственности ФИО3.

ООО СК «Сибирский Дом Страхования» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сибирский Дом Страхования» от имени ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 95 262 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Сибирский Дом Страхования» по данному страховому случаю 95262,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к ЗАО «МАКС» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 95 262 руб. 70 коп.

При этом, ЗАО «МАКС» имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 95 262 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» расходы по оплате госпошлины в сумме 3057 руб.88 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» ущерб в размере 95 262 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057 руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья.