Решение № 2А-843/2019 2А-843/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-843/2019

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить их в адрес административного истца. Свои требования обосновало тем, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не направлялось, по настоящее время исполнительный лист не возвращен взыскателю. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем не менее, на день обращения в суд требования не исполнены. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя не располагает. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

В судебное заседание страховое акционерное общество «ВСК» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 и заместитель начальника ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв, из которого следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в сумме 32 363 рубля 63 копейки поступил на исполнение в ОСП по <адрес> без заявления взыскателя. По сложившейся ранее практике по исполнительным производствам, где взыскателем является САО «ВСК», адрес взыскателя – адрес офиса <адрес>: <адрес>, если иное не прописано в заявлении. Так как заявления к исполнительному документу не было, то адрес взыскателя САО «ВСК» - <адрес>, куда и было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства должник ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. По исполнительному производству №-ИП проведены следующие действия: неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, в кредитные учреждения о наличии расчетных счетов и денежных средств на них. Согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений, счета у ФИО4 отсутствуют. Установлено, что автотранспортные средства у ФИО4 отсутствуют. В ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> было отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и ходатайство о трудоустройстве должника. На момент обращения взыскания на заработную плату должник ФИО4 был не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявлял, не имел заработной платы и иных видов дохода, о чем в материалах исполнительного производства имеется справка из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. Требование и ходатайство о трудоустройстве должника отправлялись повторно в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> предоставили сведения по ходатайству, что на момент обращения должник ФИО4 не трудоустроен, не имеет заработной платы и иных видов дохода. На лицевом счете денежных средств нет. В связи с тем, что должник не был трудоустроен, не имел денежных средств для погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по статье 46 части 1 пункту 4 Федерального закона № – «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. По истечении некоторого времени конверт с исполнительным листом вернулся с отметкой «по истечении срока хранения», данный был конверт помещен в номенклатурное дело №. Однако ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП по <адрес> поступили денежные средства от должника ФИО4 в сумме 100 рублей. Так как с момента окончания исполнительного производства истекли шесть месяцев, а на депозите находились денежные средства, то по указанному исполнительному листу, хранившемуся в номенклатурном деле, было возбуждено новое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени находится в исполнении, что отражено в информации представленной САО «ВСК» «Банк данных исполнительных производств» к административному исковому заявлению. По исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 произведены следующие исполнительские действия: направлены запросы в регистрирующие органы и банки о наличии имущества и денежных средств на счетах должника. Ежемесячно обновляются запросы в банки, для получения информации о счетах должника и имеющихся на них денежных средствах. Установлено, что счета и автотранспортные средства у ФИО4 отсутствуют. По сведениям, полученным из Пенсионного фонда Российской Федерации, должник не трудоустроен. Должник ФИО4 находился в местах лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда было отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и ходатайство о трудоустройстве должника. Денежные средства, поступившие из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> на депозит ОСП по <адрес> в размере 100 рублей перечислены по указанным реквизитам взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> и убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отправлено отдельное поручение в ОСП по <адрес> для проверки фактического места проживания должника, из ответа на отдельное поручение установлено, что должник не проживает по данному адресу, а проживает в <адрес>, точный адрес неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем САО «ВСК» направлен запрос о проделанной работе по взысканию задолженности с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ взыскателю по адресу <адрес>. Данный ответ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем САО «ВСК» из адреса <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>А направлен запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ взыскателю САО «ВСК» по адресу <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>А, ответ получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о местонахождении и месте проживания должника ФИО4, из ответа на запрос установлено, что ФИО4 состоит на учете в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде поступило заявление-жалоба взыскателя САО «ВСК», ответ направлен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, данный ответ получен САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отправлено отдельное поручение в ОСП по <адрес> для проверки фактического места проживания должника, из ответа на отдельное поручение установлено, что на момент совершения исполнительных действий, дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по <адрес> поступил запрос от взыскателя САО «ВСК», ответ на запрос направлен в УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по <адрес> поступило обращение САО «ВСК» через Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по вопросу неисполнения решений судов в пользу САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по <адрес> предоставлены сведения по исполнительному производству в отношении ФИО4 Должник ФИО4 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, но в настоящее время личное дело осужденного ФИО4 направлено в ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отправлено отдельное поручение в ОСП по Грязовецкому и <адрес>м для проверки фактического проживания должника. Из ответа на отдельное поручение установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 ОСП по <адрес> и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ был совершен телефонный звонок участковому по поводу местонахождения должника ФИО4 и его фактического проживания. В ходе разговора с сотрудником ОВД было установлено, что ФИО4 ранее проживал в районе, но ни временной, ни постоянной прописки в данной местности не имел никогда. При выходе участкового по данному адресу установлено, что в настоящее время должник там не проживает, находится в <адрес> по адресу <адрес>, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ отправлено отдельное поручение в ОСП по <адрес> № для проверки фактического места проживания должника ФИО4 по адресу: <адрес> – ответ на поручение до настоящего времени не поступил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 и заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, так как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, нарушающее права и законные интересы страхового акционерного общества «ВСК», не нашло подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова