Решение № 2А-772/2020 2А-772/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-772/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2а-772\2020 24RS0035-01-2020-000065-35

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, являлась собственником транспортного средства: марки NISSAN VANETTE г\н №, ей было необходимо уплатить транспортный налог за 2013г. в размере 582 руб. не позднее 08.01.2016, за 2016г. – 1455 руб. не позднее 30.01.2018. По налогу на имущество ответчик имеет задолженность в размере 160 руб. за 2012г. и 212 руб. за 2016г. за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также за 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; по последнему адресу по земельному участку ответчику также исчислен земельный налог на 1\2 долю за 2014г. – 136 руб., а кроме того, на земельный участок по адресу: <адрес>, 15 – за 2014 г. – 417 руб., т.е. всего за 2014г. земельный налог 553 руб. со сроком уплаты не позднее 28.01.2016, а за 2016г. по тем же объектам –земельным участкам также всего 553 руб. со сроком уплаты не позднее 30.01.2018. Кроме того, заявлено к взысканию пени.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ответчик являлся собственником транспортного средства: марки NISSAN VANETTE г\н №, ей было необходимо уплатить транспортный налог за 2013г. в размере 582 руб. не позднее 08.01.2016, за 2016г. – 1455 руб. не позднее 30.01.2018.

По налогу на имущество ответчику начислена задолженность в размере 160 руб. за 2012г. и 212 руб. за 2016г. за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также за 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По земельному налогу начислено по земельному участку по адресу: <адрес> ответчику земельный налог на 1\2 долю за 2014г. – 136 руб., а кроме того, на земельный участок по адресу: <адрес>, 15 – за 2014 г. – 417 руб., т.е. всего за 2014г. земельный налог 553 руб. со сроком уплаты не позднее 28.01.2016, а за 2016г. по тем же объектам –земельным участкам также всего 553 руб. со сроком уплаты не позднее 30.01.2018.

В соответствии с п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст.390 НК РФ).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Налоговое уведомление, датированное 24.03.2015, направлено 28.03.2015, налоговое уведомление от 10.07.2017 направлено 26.07.2017.

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 37831 по состоянию на 12.12.2017 направлено со сроком исполнения до 30.01.2018. Требование № 46993 по состоянию на 02.11.2015 направлено со сроком исполнения до 28.01.2016.

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах 6 мес., однако иск поступил в суд лишь 10.01.2020.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.02.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская