Решение № 2-607/2018 2-607/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-607/2018

Дело № 2-607/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием:

помощника прокурора Ванинского района Кандидатовой К.Н.,

представителя ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующего по доверенности, выданной сроком на три года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенности № 96/19-8 от 30.07.2018 г., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 п. Ванино УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указал, что он осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 28.12.10 г., с учетом изменений, внесенных в приговор, по ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Для дальнейшего отбывания наказания он был направлен 06.04.2011г. из СИЗО 74/4 г. Златоуста Челябинской области в ФКУ ИК-1 п. Ванино, куда он прибыл 11.05.2011 г. При убытии из СИЗО 74/4 г. Златоуста Челябинской области по медицинским показаниям он был здоров, у врача фтизиатра на учете не состоял. По прибытию в ИК-1 п. Ванино, он был помещен для прохождения медицинского обследования в помещение Карантин, однако медицинское обследование в отношении его не проводилось, несмотря на то, что у него имеется заболевание <данные изъяты> Первое рентген обследование было проведено в феврале 2012 г., при описании которого изменений в легких не обнаружено, выставлена «норма». Следующая флюорография была проведена только весной 2013 г., по результатам которой также выставлена «норма». При следующем обследовании в октябре 2013 г. по результатам флюорографии у него было выявлено <данные изъяты> а именно, <данные изъяты>. После чего он был направлен для прохождения лечения в ФКУ ЛИУ-2 п. Бира ЕАО. Считает, что заболевание приобретено им по вине администрации ФКУ ИК-1 п. Ванино, так как условия отбывания наказания в данном учреждении не соответствуют нормам Российского законодательства и договорам международного права. Кроме несвоевременного проведения медицинских мероприятий по выявлению его заболеваний, он также содержался в ШИЗО в одиночной камере, в нечеловеческих, унижающих достоинство, карательных условиях. В жилых помещениях полностью отсутствует водоснабжение горячей воды, санитарные узлы установлены с нарушением условий приватности: не отгорожены от камер. Климатические условия не соответствуют ГОСТу 30494-96 Межгосударственного стандарта «Здания жилые и общественные». Оснащение принудительных вентиляционных оборудований, окна, камеры 50 см. на 50 см. укреплены решёткой из металлических прутьев толщиной 20 мм. Размер клетки 7 см., оконные рамы не исправны, открываются на половину, в связи с чем не обеспечивается доступ свежего воздуха и естественного освещения. Санитарно-гигиенические нормы полностью отсутствуют. Санитарно-эпидемиологическая обработка жилых помещений не проводилась. Косметический ремонт (побелка, покраска) так же не осуществлялась. Электрическое освещение минимальное: одна лампа 50 вт. на всю камеру, что привело к нарушению зрения, которое у него стало + 1,5. В камерах, где он находился, обитают крысы, мыши и разного рода насекомые, в том числе и кровососущие. На стенах камер имеются черные пятна от плесени и грибка, что пагубно отражается на здоровье осужденных. Питание осужденных так же не соответствует нормам, <данные изъяты>. Свежие овощи и фрукты не предоставляют и не заменяют другими. Молочные продукты выдают с перебоями, и которые не соответствуют положенным нормам. 27.07.2017 г. он был водворён в одиночную камеру на три месяца, где он ощутил ухудшение состояние здоровья. На его жалобы медицинских персонал ИК-1 никак не отреагировал, хотя с каждым днем ему становилось хуже. Спустя два месяца, 05.10.2017 г. он добился, чтобы ему сделали флюорографию (рентген), в результате чего у него был выявлен <данные изъяты>. 10.10.2017 г. он был направлен в ФКУ ЛИУ-2 п. Бира ЕАО. Просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-1 п. Ванино незаконными, способствующими развитию заболевания <данные изъяты>, причинившие ему вред здоровью, физические и нравственные страдания, и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2.000.000 рублей.

Определением Ванинского районного суда от 16.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний».

02.08.2018 г. определением Ванинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) и Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Хабаровскому краю).

Истец ФИО3 в судебное заседание не доставлен, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, исковые требования ФИО3 не признал и пояснил, что от данного осужденного за весь период его отбывания наказания в ИК-1 жалоб по вопросу ненадлежащей работы тылового, коммунально-бытового обслуживания не поступало. Все здания и сооружения в колонии находятся в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, выполняют свои функции по назначению, в зимний период времени происходит отопление от центральной котельной, котельная работает безаварийно, заключены государственные контракты на водоподведение и водоотведение, текущие ремонтные работы проводятся по мере необходимости по окончанию сезона, побелка, косметический ремонт. В камерах имеется остекление в две нитки, имеется возможность проветривания, температурный режим не нарушается, освещение измеряли приборами – не нарушено, все в норме. В той камере, где длительное время содержался ФИО3, находятся 4 осужденных, квадратура около 18 кв.м., что более 2 квадратов на одного осужденного, как предусмотрено законодательством. Каких-то сбоев коммунально-бытового плана не имеется, помывка осуществляется по графику, питание трехразовое. Продовольствие для осуществления питания имеется в полном объеме. Жалобы осужденного считает не что иное, как возможность заработать деньги на сложившейся ситуации. Просит в иске отказать.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее УФСИН России по Хабаровскому краю) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФСИН России по Хабаровскому краю. Направил в адрес суда возражения, в которых указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 11.05.2011 года. При прохождении очередного планового профилактического осмотра с целью выявления <данные изъяты> методом флюорографии органов грудной клетки 07.10.2013 у осужденного выявлены изменения в легких, позволявшие заподозрить туберкулез. Лечение туберкулеза проводилось в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области. После достижения клинического излечения <данные изъяты> осужденный переведен в III группу диспансерного учета и этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного осужденный ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю проходил рентгенологическое обследование 02.10.2012, 26.04.2013, 07.10.2013, 23.10.2014, 26.11.2014, 05.03.2015,, 15.09.2015, 19.02.2016, 19.10.2016, 18.04.2017, 04.10.2017 г.г. В течение 2011 -2012 г.г. в медицинской части ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю было неисправно рентгенологическое оборудование и осужденному ФИО3 неоднократно предлагалось этапирование в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для проведения комплексного обследования (комплексное обследование в связи с наличием у осужденного ФИО3 <данные изъяты> включает в себя, в числе прочего, рентгенологическое). От проведения данного обследования в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 отказывался. В медицинской карте амбулаторного больного имеются написанные собственноручно ФИО3 расписки - отказы от перевода в СИЗО-1 для проведения комплексного обследования (22.08.2011, 16.01.2012, 29.08.2012, 22.03.2013). Полагают, что, в течение всего периода нахождения в исправительных учреждениях Хабаровского края и Еврейской автономной области, осуждённый ФИО3 получал необходимую, достаточную медицинскую помощь своевременно и в полном объёме соответственно установленному диагнозу. Доказательств причинения вреда здоровью истцом не предоставлены, каких-либо материальных затрат, связанных с лечением, истец не понес, напротив, ФИО3 оказывалась вся необходимая медицинская помощь. Причинение вреда здоровью и морального вреда в результате не оказания медицинской помощи, не имело место, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Доводы истца о причинении ему вреда здоровью по вине должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю являются надуманными, материалами дела не подтверждаются. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее УФК по Хабаровскому краю) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по Хабаровскому краю. Из возражений на иск, направленных в адрес суда, следует, что в рассматриваемом деле отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ ИК-1 или другой организации и наступившим вредом. Сведения о том, что осужденному ФИО3 в соответствии с установленным порядком оказания медицинской помощи необоснованно было отказано или ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, в материалах дела отсутствуют. Истец не указал конкретно должностное лицо, действиями или бездействием которого истцу причинен вред здоровью и, как следствие, - моральный вред. Отсутствуют также доказательства наличия факта причинения вреда, незаконности действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда. Очевидна недоказанность истцом того обстоятельства, что сотрудники медицинской части ФКУ ИК-1 допустили бездействие по предотвращению образования у истца соответствующего заболевания, а равно не доказано нарушение указанными лицами действующего законодательства при оказании медицинской помощи осужденному ФИО3 Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания в результате нарушения его личных неимущественных прав незаконными действиями должностных лиц. Истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния его здоровья. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру требуемой истцом компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца, если таковые имели место. В исковом заявлении не нашел своего подтверждения тот факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, причиненные действиями администрации и должностных лиц ФКУ ИК-1. Считает требования ФИО3 о компенсации морального вреда необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что ФИО3 прибывает в ИК-1 с а 11.05.2011 г. По прибытию осмотрен фельдшером, взят на <данные изъяты> и проведен ряд обследований. В то время, когда он прибыл в ИК-1, по техническим причинам флюорографическое обследование не проводилось, но ему как <данные изъяты> предлагалось всестороннее обследование в условиях г.Хабаровска, в том числе и рентген-обследование. Обследование осужденному предлагалось неоднократно, а именно: 22.08.2011 г., 16.01.2012 г., 10.04.2012 г., 29.08.2012 г. ФИО3 от обследования и этапирования в г. Хабаровск отказался, указав, что чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, в обследовании не нуждается. При плановом флюорографическом обследовании в октябре 2013 года выявлены изменения <данные изъяты> и был направлен на дообследование и уточнение диагноза в <данные изъяты>, где он проходил лечение по <данные изъяты>. После лечения он прибывает в ИК-1, где был взят на диспансерный учет как третья группа учета по <данные изъяты> В октябре 2017 года при прохождении очередного планового осмотра, выявлен рецидив <данные изъяты>, в дальнейшем изолирован, отправлен в <данные изъяты> больницу для лечения, где и находится по настоящее время. Все мероприятия, которые требовались от мед.персонала, были выполнены. У осужденного изначально была <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты> он мог получить где угодно на воле, она может в организме находится годами. ФИО3 неоднократно предлагалось обследование именно по <данные изъяты>. После обследования ему была бы назначена определенная терапия, способствующая повышению иммунитета. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей и заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ч. 2 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, осужденным к лишению свободы. Устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. По согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 101 УИК РФ Ф лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Ранее до 19.02.2018 г., медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывалась в соответствии с Порядком, установленным совместным приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенными под стражу».

Согласно п. 346, 347, 348 указанного Порядка, профилактическое и противорецидивное лечение туберкулеза назначается и проводится врачом-фтизиатром, а при его отсутствии осуществляется иным медицинским работником, после консультации фтизиатра.

Состоящим на учете в III ГДУ лицам один (два) раза в год двумя противотуберкулезными препаратами проводятся трехмесячные курсы противорецидивного лечения. Профилактическое лечение туберкулеза проводится ежедневно или через день двумя противотуберкулезными препаратами. Лицам, контактировавшим с больными, выделяющими МБТ, лекарственная устойчивость которых известна, проводится лечение 2 препаратами, к которым сохранена чувствительность.

Согласно п. 351 Порядка, отказ от проведения профилактического лечения оформляется соответствующей записью в медицинской документации и подписывается осужденным, а также медицинским работником после беседы, в которой в доступной для него форме разъясняются возможные последствия отказа от предлагаемого лечения. Нежелание подозреваемого, обвиняемого либо осужденного подтверждать отказ от предлагаемого лечения личной подписью фиксируется в медицинской документации комиссионно.

Лицам, состоящим на учете в III ГДУ назначается диетическое питание по установленной норме. В случае отказа от приема противотуберкулезных препаратов лицами, состоящими на учете по 0, IV, III ГДУ, диетическое питание не назначается. (п. 354, 355 Порядка).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании пояснениями сторон, показаниями свидетелей, данными медицинской амбулаторной карты ФИО3 и другими материалами дела установлено следующее.

28.12.2010 г. ФИО3 осужден Миасским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных в приговор, по ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока наказания 03.03.2010 г. Конец срока наказания 02.09.2019 г.

11.05.2011 г. ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 11.05.2011 года. При прохождении очередного планового профилактического осмотра с целью выявления <данные изъяты> методом флюорографии органов грудной клетки 07.10.2013 у осужденного выявлены изменения в легких, позволявшие заподозрить <данные изъяты>. Лечение <данные изъяты> проводилось в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области. После достижения клинического излечения туберкулеза осужденный переведен в III группу диспансерного учета и этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного осужденный ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю проходил флюорографическое обследование: 12.03.2010, 25.02.10, 02.10.2012, 26.04.2013, 07.10.2013, 23.10.2014, 26.11.2014, 05.03.2015, 15.09.2015, 23.10.2015, 19.02.2016, 19.10.2016, 18.04.2017, 04.10.2017 г.г.

В течение 2011г.-2012 г. в медицинской части ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю было неисправно рентгенологическое оборудование и осужденному ФИО3 неоднократно предлагалось этапирование в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для проведения комплексного обследования (комплексное обследование в связи с наличием у осужденного ФИО3 <данные изъяты> включает в себя, в числе прочего, рентгенологическое), однако от проведения данного обследования в ФКУ СИЗО-1 ФИО3 отказывался, что подтверждается расписками из амбулаторной карты осужденного ФИО3 об отказе от перевода его в СИЗО-1 для проведения комплексного обследования от 22.08.2011 г., 16.01.2012г., 29.08.2012г., 22.03.2013 г. 18.09.201310.04.12 г., в которых он указывал, что его отказ связан с тем, что он чувствует себя хорошо, жалоб на состояние здоровья нет, в обследовании не нуждается.

Из представленных доводов искового заявления осужденного и имеющихся материалов в ФКУ ИК-1 не следует, что в заявленный период осужденному не оказывалась квалифицированная медицинская помощь, а также не организовывалось лечение данного заболевания.

Более того, заболевание туберкулезом у ФИО3 было выявлено своевременно, после чего он прошел обследование и лечение, в отношении него проводилась адекватная противотуберкулезная терапия, он был обеспечен диетическим питанием, жалоб со стороны ФИО3 на неоказание медицинской помощи не поступало, каких-либо нарушений условий содержания истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В своих решениях Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что микробактерия туберкулеза (МБТ), также известная как «палочка Коха», может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания, а сам по себе факт заражения заявителя туберкулезом во время нахождения в местах лишения свободы не составляет нарушения ст. 3 Конвенции при условии, что больному было предоставлено надлежащее лечение (постановление Европейского Суда от 30.09.2010 по делу «П. против Российской Федерации», постановление Европейского Суда от 21.12.2010 по делу «Гладкий против Российской Федерации», постановление Европейского Суда 05.04.2011 по делу «В. против Российской Федерации»).

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, способствовавшими возникновению заболевания туберкулезом. То обстоятельство, что заболевание у истца было диагностировано в период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что заболевание у него возникло именно в период отбывания наказания.

Исходя из предусмотренных действующим законодательством критериев, определяющих порядок оказания лечебно-профилактических мероприятий в условиях отбывания наказания в виде изоляции от общества, отсутствуют факты, которые бы ограничивали либо ущемляли права осужденного, а также подвергали риску его здоровье и свидетельствовали об оказании ему ненадлежащей медицинской помощи.

Нарушений указанных норм, а также норм Конституции РФ, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Министерства юстиции N 640/190 от 17.10.2005 года ответчиками не допущено.

Истец помимо прочего указывает, что на протяжении срока отбывания наказания в исправительном учреждении он несколько раз выдворялся в ШИЗО, описывая на его взгляд ненадлежащие условия содержания (нечеловеческие, унижающие достоинство, карательные условия), в том числе и в самой камере, на стенах которых имеются черные пятна от плесени и грибка, что пагубно отражается на его здоровье.

Действительно, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 от 17.01.2013 г. за № 103/2 осуждённый ФИО3 был водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 от 16.09.2013 г. осуждённый ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Из справки начальника ОВРО от 25.07.2018 г. следует, что в материалах личного дела, обращений осуждённого ФИО3 о ненадлежащих условиях содержания в ШИЗО и жилом корпусе не имеется.

От 17.06.2015 г., от 21.10.2015 г. в адрес Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было направлено заявление осужденного ФИО3

Из сообщения заместителя Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что в адрес ФИО3 24.12.2014 г. был направлен ответ на его заявление от 28.11.2014 г.

Так, из сообщения Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что рассмотрено обращение ФИО3 по вопросу нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства сотрудниками исправительного учреждения. Фактическое устранение ранее выявленных нарушений находится на контроле в прокуратуре. Также осужденному разъяснено его право обратиться в Ванинский районный суд за защитой своих прав, в случае если они нарушены.

Как следует из акта обследования от 30.07.2018 г., произведено обследование камеры № 17 корпуса № 3 строгих условий содержания, где содержался осужденный ФИО3 Площадь камеры составляет 16,9 кв.м в ней содержатся 4 осужденных. В камере два. окна, застекленные в две нити размером 1 м на 1 м. Освещение осуществляется двумя светодиодными лампами мощностью 11 ватт. Освещение в камере замерено с помощью прибора «люксметра» показания составили 160 люкс, что соответствует нормам освещенности в жилых помещениях. Вентиляция естественная. Косметический ремонт проводится по мере необходимости, текущий ремонт производился в августе 2017 года (покраска полов, побелка стен и потолка), следы плесени и грибка на стенах отсутствуют.

Приложением № 5 к приказу Минюста России от 26.02.2016 г. № 48 предусмотрено повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время. В число которых включен ФИО3

Из актов от 09.06.2017 г. и 10.04.2018 г., следует, что Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Ванинском районе и Советско-Гаванском районах оказаны ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю следующие услуги: дератизация систематическая пищевая и прочие объекты, площадь обработки свыше 1000 кв.м за май 2017 г., за апрель 2018 г., дезинсекция насекомых влажным методом, площадь обработки 100 кв.м., что также подтверждается счет-фактурами.

Таким образом, за период содержания истца ИК-1 жалоб в адрес учреждения по вопросам коммунально-бытового обеспечения и ненадлежащий условий содержания он не подавал, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Согласно положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Нарушений прав заявителя со стороны заинтересованного лица на оказание медицинской помощи, судом не установлено.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу нравственных страданий действиями должностных лиц государственных органов системы наказаний, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2018 г.

Копия верна:

Судья Н.А. Прилепская