Решение № 2А-1290/2017 2А-1290/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1290/2017

Дело № 2а-1290/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года <...>. ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией произведен расчет имущественного и земельного налогов за дата и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. Должнику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. Однако, требование в установленный срок исполнено не было. Поскольку налогоплательщик не оплатил налог в установленный законом срок, налоговый орган произвел расчет пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Общая сумма задолженности по обязательным платежам (налог и пени) составила 31385,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 33220,36 руб. С учетом этого, административный истец просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 28095,65 руб., пеня в размере 183,25 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 106,41 руб., всего взыскать 31 385,31 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС № 12 по Приморскому краю ФИО4 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 по состоянию на дата годы являлась собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу г<адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Поскольку принадлежащее административному ответчику недвижимое имущество является объектом налогообложения, налоговым органом произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № от дата. Однако, требование в установленный срок исполнено не было.

Поскольку налогоплательщик не оплатил налог в установленный законом срок, налоговый орган произвел расчет пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено пунктом 6 статьи 75 НК РФ.

Согласно представленному расчету административного истца задолженность по земельному налогу, подлежащая взысканию с плательщика ФИО2 составляет 3106,41 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, составляет 28095,65 руб., задолженность по уплате пени - 183,25 руб.

Суд, проверив расчет налогового органа, признает его верным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из инвентаризационной стоимости имущества.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю подлежит взысканию задолженность по налогам и пеням в размере 31385,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1141,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 28 095,65 руб., пени в размере 183,25 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3 106,41 руб.. Всего взыскать 31 385,31 руб.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1141,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Судья Т.А. Михайлова