Определение № 2-460/2017 2-460/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 03 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебные заседания (дата), (дата) стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не представили, о времени и месте рассмотрения дела были извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.7 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.