Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-710/2020

2-710/2020

30RS0004-01-2020-000594-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством Форд Фокус г/н №, совершившим наезд на транспортное средства КИА Оптима г/н №. Гражданская ответственность ответчика застрахована АО "МАКС", потерпевшего в ВСК. ВСК И АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС» выплатило 268008,43 рублей. Истец АО "МАКС" просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных убытков в порядке регресса 268008,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5880,08 рублей.

Истец АО "МАКС" надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель интересов истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещался о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не просил отложить рассмотрение дела, сведения о причинах неявки отсутствуют.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом АО "МАКС", суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Фокус г/н №, и ФИО5, управлявшего автомобилем КИА Оптима г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, о чем свидетельствует постановление о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО "МАКС".

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" выплатило потерпевшему ФИО6, собственнику автомобиля КИА Оптима г/н №, от имени АО "МАКС" денежные средства в сумме 268008,43 рублей на основании экспертного заключения РАНЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО "МАКС" возместил убытки САО "ВСК" в размере 268008,43 рублей.

Пунктом первым ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 25.04.2002 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО ВСК и АО "МАКС" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в САО ВСК.

САО ВСК от имени АО "МАКС" выплатило потерпевшему 268008,43 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования АО "МАКС" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "МАКС" была оплачена государственная пошлина в размере 5880,08 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "МАКС" в порядке регресса 268008 (двести шестьдесят восемь тысяч восемь) рублей 43 копейки, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 8 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Трусовский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова