Постановление № 5-266/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-266/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

КОВАЛЬСКОГО ФИО4, ранеепривлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.04.2024 в 20:00 час. ФИО1,находясь в общественном месте у дома № 48по ул. Подволошнаяг. Первоуральска Свердловской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину призналполностью, пояснил, что действительновыражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования не выражаться нецензурной бранью, не реагировал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 12.04.2024 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому 12.04.2024 в 19:45 час.в дежурную часть поступило сообщение о том, что в лесном массиве рядом с домом № 48 по улицеПодволошная роется неизвестный. Прибыв по указанному адресу, на лесной дороге в лесном массиве был замечен мужчина, который стал в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. Он неоднократно просил мужчину, который представил документы на имя ФИО1, не выражаться нецензурной бранью, однако мужчина не реагировал на его просьбы.

- протоколом задержания, согласно которому ФИО1 задержан 12.04.2024 в 20:00 час.

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять рапортусотрудника полиции ФИО3, у суда оснований не имеется, так как получен в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочен, какой-либо заинтересованности указанногосотрудника полиции в исходе дела не установлено, сотрудник полиции находился на службе при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к ФИО1 не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников,наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

КОВАЛЬСКОГО ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на3 (ТРОЕ) суток.

Срок задержания исчислять с 20:00 часов 12.04.2024.

Окончание течения срока 20:00 часов 15.04.2024.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья Т.В. Попова