Приговор № 1-463/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело №1-463/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «27» июня 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, защитника адвоката ФИО15, при секретаре ФИО4, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, незаконное хранение взрывных устройств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте, незаконно приобрел обрез, изготовленный самодельным способом из основных частей ствола и ствольной коробки одноствольного пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6мм относящейся к категории огнестрельного оружия, основной части затвора одноствольной однозарядной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм относящейся к категории огнестрельного оружия производства Тульского оружейного завода, путем укорочения ствола до остаточной длины – 238 мм и самодельно изготовленных цевья и рукоятки пистолетной формы за единое целое.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 в указанный период времени в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ), незаконно хранил указанные части огнестрельного оружия в шкафу дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ обрез, изготовленный самодельным способом из основных частей ствола и ствольной коробки одноствольного пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6мм относящейся к категории огнестрельного оружия, основной части затвора одноствольной однозарядной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм относящейся к категории огнестрельного оружия производства Тульского оружейного завода, путем укорочения ствола до остаточной длины – 238 мм и самодельно изготовленных цевья и рукоятки пистолетной формы за единое целое, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для производства выстрелов, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же с целью незаконного хранения взрывных устройств, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте, незаконно приобрел 50-мм минометную мину, изготовленную промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество – тротил массой 90 г.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО1 в указанный период времени в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ), незаконно хранил указанное взрывное устройство в шкафу дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 50-мм минометная мина, изготовленная промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество – тротил массой 90 г, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 2 км на запад от западного угла <адрес>, незаконно приобрел два пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115?С) общей массой 7,6 г, что является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции на участке местности, расположенном в <адрес> из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,82 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115?С); из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,78г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115?С), общей массой 7,6 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора, показав, что мину и обрез он в различное время нашел в лесополосе <адрес>, мину хранил, так как хотел сделать из нее пепельницу, а обрез – декоративно повесить на стену. Наркотическое средство приобрел, заказав в сети «Интернет» «закладку», для личного употребления.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на первом этаже при входе в дом с правой стороны в шкафу был обнаружен обрез, изготовленный самодельным способом и 50-мм минометная мина, изготовленная промышленным способом (т. 1 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят обрез, изготовленный самодельным способом, а также 50-мм минометная мина, изготовленная промышленным способом (т. 1 л.д. 8-14)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на обрез ружья является - обрезом, изготовленным самодельным способом из основных частей ствола и ствольной коробки одноствольного пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6мм относящемуся к категории огнестрельного оружия, основной частью затвора одноствольной однозарядной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, относящейся к категории огнестрельного оружия, производства Тульского оружейного производства завода, путем укорочения ствола до остаточной длины – 238 мм и самодельно изготовленных цевья и рукоятки пистолетной формы за единое целое. Данный обрез не пригоден для производства выстрелов в том виде в котором представлен на экспертизу по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос об использовании по своему целевому назначению затвора одноствольной однозарядной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, не представляется возможным в виду отсутствия оружия данной модели винтовки в коллекции оружия ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Ствол и ствольная коробка одноствольного пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6мм, не пригодны для использования по своему целевому назначению в виду сильного коррозийного воздействия.» (т. 1 л.д. 27-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленный на экспертизу предмет изготовлен промышленным способом, является взрывным устройством: 50-мм минометной миной; минометная мина содержит взрывчатое вещество – тротил массой 90 г.; минометная мина пригодна для производства взрыва. В результате подачи электрического тока на провода электродетонатора произошел взрыв. После осмотра местности было установлено, что заряд мины сработал полностью, на месте взрыва образовалась характерная воронка. Минометная мина израсходована в ходе исследования (т. 1 л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен обрез, изготовленный самодельным способом из основных частей ствола и ствольной коробки одноствольной пятизарядной охотничьего карабина ТОЗ-17 калибра 5,6 мм относящемуся к категории огнестрельного оружия, основной частью затвора одноствольной однозарядной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, относящейся к категории огнестрельного оружия, производства Тульского оружейного производства завода, путем укорочения ствола до остаточной длины – 238 мм и самодельно изготовленных цевья и рукоятки пистолетной формы за единое целое, который не пригоден для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 68)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 м на юг от южного угла <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят сверток из фольгированной бумаги, с веществом, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят смартфон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 118-122)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 м на юг от южного угла <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в дальнейшем производилось изъятие у него наркотических средств. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 123-126)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 км на запад от западного угла <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел закладку с наркотическими средствами. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 127-130)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения и вещество растительного происхождения (объекты 1,2), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства в пересчете на вещество (объекты 1,2) после высушивания до постоянной массы при t +110... 115 градусов по Цельсию составляет более 6 г, но менее 100 г. Точное количество наркотического средства будет определено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г от объектов 1,2 (после проведения исследования масса веществ составила 6,78г и 0,82г) (т. 1 л.д. 140)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1,2), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С), составляет: объект 1 – 6,78 г, объект 2 – 0,82 г. При проведении экспертизы израсходовано: по 0,05 г объектов 1,2 (после проведения экспертизы масса веществ составила 6,73г и 0,77г). (т. 1 л.д. 154-156)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены вещество массой 6,73 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115?С), наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, а также пустой пакет из полимерного материала; вещество массой 0,77 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115?С), наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, а также фрагмент из полимерного материала; смартфон марки Infinix модели Hot 30i, в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166)

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО9

Так, свидетели ФИО7 и ФИО5 дали аналогичные по своим основным юридически значимым обстоятельствам показания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО7 и ФИО5 принимали участие при проведении обследования жилого помещения подозреваемого в незаконном обороте взрывчатых веществ по адресу: <адрес> Дверь вышеуказанного дома им открыла мать подозреваемого ФИО1- ФИО8 Также в доме находился брат подозреваемого – ФИО9 Всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии разъяснили права, обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ. Далее при проведении обследования жилого помещения на первом этаже при входе в дом с правой стороны в шкафу были обнаружены: предмет конструктивно схожий с минометной миной, а также предмет конструктивно схожий с обрезом малокалиберной винтовки. После обнаружения предметов была вызвана следственно-оперативная группа МВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области. Участвующие в мероприятии лица ознакомились с содержанием составленного протокола, а также, за исключением ФИО8, поставили в нем свои подписи. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы МВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области был произведен осмотр места происшествия, обнаруженные в ходе осмотра предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы (т. 1 л.д. 206-209, 210-213)

Свидетель ФИО13 дал аналогичные показания обнаружения и изъятия предмета схожего с минометной миной и предмета конструктивно схожего с обрезом малокалиберной винтовки показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО5 Дополнительно пояснил, что с ФИО1 он на постоянной основе не общается, ФИО1 с ними в доме не проживает уже несколько лет, лишь иногда заходит навещать свою мать – ФИО8 Про нахождение в его доме предмета конструктивно схожего с минометной миной, а также предмета конструктивно схожего с обрезом малокалиберной винтовки ему ранее известно не было, так как дом большой и часть вещей ФИО1 до сих пор находится в нем. У ФИО1 в данном доме имеется своя комната, в которой тот иногда остается ночевать, его постоянное место жительства и местонахождение в данный момент ему неизвестно (т. 1 л.д. 228-231)

Свидетели ФИО10 и ФИО11 поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в изъятии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе изъятия в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, а также сверток из фольги с неизвестным веществом белого цвета внутри. Указанные пакетик и сверток были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты. Далее в левом кармане куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, который также был изъят и упакован. Во внутреннем нагрудном кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки Infinix. После обнаружения и изъятия указанных предметов ФИО1 пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль», а в изъятых у него пакетиках из полимерного материала находится наркотическое средство «марихуана». После этого был произведен осмотр места происшествия, то есть места, где был остановлен ФИО1, а также места, где тот нашел пакетики с наркотическим средством и сверток из фольги (т. 1 л.д. 214-217,221 -224)

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-8, двигался на служебном автотранспорте по <адрес>, когда в поле его зрения попал заметно нервничающий мужчина. Данный гражданин был остановлен ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 20 метрах на юг от южного угла <адрес>. В ходе устного опроса данный гражданин представится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> В ходе дальнейшего опроса он задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 ответил положительно, пояснив, что в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, имеется пакет с наркотическим средством <данные изъяты>» и сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты>», а в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 имеется пакет с наркотическим средством «марихуана». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он доложил в дежурную часть ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. По прибытии следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ на место остановки ФИО14 были приглашены две женщины, находившиеся рядом. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения изъятия, ст. 51 Конституции РФ ФИО14, после чего спросил у последнего о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Тот ответил положительно. После этого следователь приступил к проведению изъятия. В ходе изъятия в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, а также сверток из фольги с неизвестным веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты. После чего в левом кармане куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Во внутреннем нагрудном кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки Infinix. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. По окончании изъятия был составлен соответствующий протокол. Далее следователь произвел осмотр места происшествия и места, где ФИО16 обнаружил наркотические средства ( л.д.225-227)

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в СОГ №1 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области поступил вызов от сотрудника ОБППСП который сообщил, что им был остановлен гражданин ФИО1 , причастный к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе СОГ № направился по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии на участок местности, расположенный в 20 метрах на юг от южного угла <адрес>. Жучки Сергиево-Посадского городского округа Московской ФИО2 им были обнаружены сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 . В ходе устной беседы ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотические средства, которые тот готов выдать добровольно. С целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ на место остановки ФИО14 были приглашены две женщины, находившиеся рядом. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения изъятия, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО14 В ходе изъятия в правом кармане куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, а также сверток из фольги с неизвестным веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты. После чего в левом кармане куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Во внутреннем нагрудном кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки Infinix. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. По окончании изъятия был составлен соответствующий протокол. Далее он произвел осмотр места происшествия и места, где ФИО16 обнаружил наркотические средства ( л.д.218-220)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

Факт проведения обыска в жилище ФИО1 и изъятия основных частей огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ, подтверждается соответствующими протоколами – как следственных действий, так и проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были исследованы в судебном заседании, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые у ФИО1 предметы и вещества были предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии упаковки изъятого после их опечатывания не имеется, первоначальная упаковка вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Каннабис ( марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в части преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ активно способствовал расследованию преступления – давал признательные показания, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, характер и массу наркотического средства, а также совершение преступлений против общественной безопасности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции его от общества. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, по отношению к ст. 228 ч.1 УК РФ – наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и.» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, и наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание совокупность преступлений в действиях ФИО1, суд не усматривает возможности заменить наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ (лишение свободы) на принудительные работы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 222.1 ч.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 в доход государства

По ст.222 ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа

По ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез - передать в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии"

- вещество из растения конопля – <данные изъяты> – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела

- смартфон – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Баранова