Решение № 2-185/2018 2-185/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-185/2018

Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-185/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :


ФИО1 является собственником автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля 143 760 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2018 г. около 00 часов 30 минут ответчик на автомобиле белого цвета ВАЗ 2106 совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Нисан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент совершения наезда ответчик ФИО2 согласился в течение месяца добровольно возместить ему причиненный ущерб в размере 150 000 рублей, о чем им была написана расписка. ФИО2 возместил ему ущерб на восстановление ограждения в размере 6 240 рублей, в остальной части ущерб не возместил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что управляя автомобилем, ответчик повредил принадлежащий ему автомобиль и ограждение, за которым находился автомобиль. До настоящего времени ущерб в указанном размере ему не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в размере 143 760 рублей признал, пояснил, что не оспаривает свою вину в причинении вреда ФИО1, его гражданско-правовая ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, права на управление транспортным средством он не имел, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно пунктам 1 и 2 статьи 1064, пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 143 760 рублей – в возмещение ущерба, 4 075 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 147 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хабарова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ