Решение № 2-3666/2024 2-3666/2024~М-2132/2024 М-2132/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3666/2024

Дело № 2-3666/2024

УИД 05RS0031-01-2024-003238-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания - Байбаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставку газа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за периоды: ноябрь- декабрь 2022г. и апрель, май, ноябрь, декабрь 2023г. в размере 619 897.01 руб. (465 648.08 руб. - основной долг, 154 248.93 руб. - пеня), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9399 руб.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь поставщиком природного газа юридическим и физическим лицам на территории Республики Дагестан, заключил с ответчиком два договора поставки газа: за №/№. Истец свои обязательства по обоим договорам исполнил, однако ответчик, потребив газ в указанные периоды, отказался оплатить поставленные ему услуги, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ признает судебное извещение доставленным адресату, считает возможным рассмотреть дело заочно, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее, Закон) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (часть 1 статьи 25 Закона).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 статьи 25 Закона).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии со 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила статей 539 - 547 ГК РФ.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор по поставке газа № от 11.10.2022 № от 15.11.2023 (далее, Договора), которым были определены: - предмет договора; обязательства сторон; точки подключения газа; режим и порядок поставки газа; учет газа; цена и порядок расчетов; срок действия договора, ответственность сторон в случае наступления форс-мажора и прочие условия.

По условиям Договора истец обязался поставить ответчику газ в объемах, указанных в п.2.2. Договора, а ответчик - своевременно производить оплату поставленного газа в сроки обусловленные Договором.

Согласно п. 5.5.4. Договора 1, ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа текущего месяца поставки. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки (п. 5.5.1 Договора 1).

Во исполнение условий Договоров истец поставил ответчику газ ноябрь- декабрь 2022г. и апрель, май, ноябрь, декабрь 2023г.

Эти обстоятельства подтверждаются выставленными истцом актами поданного - принятого газа за спорные периоды подписанными ответчиком.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия исх.№ от 06.03.2024 ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения долга в кротчайшие сроки.

Имеется Акт сверки взаимных расчетов № с расшифровкой взыскиваемой суммы задолженности ответчика.

Представленные в дело доказательства позволяют заключить, что истцом взятые на себя обязательства по Договору 1 и Договору 2 по поставке газа ответчику выполнены, за периоды: ноябрь- декабрь 2022г. и апрель, май, ноябрь, декабрь 2023г. осуществлена поставка газа на общую сумму 465 648.08 руб. с учетом НДС.

Суд соглашается с расчетом истца, так как доказательства обратного ответчиком суду представлены не были.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере -154 248.93 руб. с 25.12.2022 по 28.03.2024

Кредитор вправе требовать неустойку в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Обязанность потребителя газа уплатить поставщику пени в случае просрочки оплаты поставленного газа предусмотрена и частью 2 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999г.

Так как просрочка ответчиком оплаты поставленного газа за спорные периоды подтверждена в суде, у истца имеются законные основания для требования о взыскании пени.

В суд доказательства, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты пени либо снижения ее размера, не поступили.

Снижение неустойки допустимо, лишь если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении № 305-ЭС23-17253 от 08.02.2024 (полный текст), дело № А40-181975/202, снижение размера неустойки допустимо только по мотивированному заявлению должника при установлении явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства. Оно не должно вести к необоснованному извлечению должником преимущества из нарушения обязательства.

Поскольку такие возражения и подтверждающие возражения доказательства ответчиком приведены не были, и судом по своей инициативе несоразмерность начисленной пени не усмотрена, суд не ставит на обсуждение вопрос об уменьшении пени.

Взыскивая пеню, суд, соглашается с расчетом истца, который признает обоснованным и в части начисленной пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате потребленного газа в сумме 154 248.93 руб. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9399 руб. факт которых подтверждается платежным поручение №7161 от 16.04.2024г.

С учетом изложенного суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме, в пользу истца взыскать сумму основного долга 465 648.08руб., сумму пени - 154 248.93 руб. и 9399 руб. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, не воспользовался, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ возражений и доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, на которых истец основывал исковые требования, не представил.

О том, что между сторонами существуют какие-либо разногласия либо разночтения по фактам поставки газа? периодам поставки, объемам поставки, качеству поставленных услуг и начисленной за услуги цены, доказательственное подтверждение в деле отсутствует.

В связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения дела заочно в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межргеирнгаз Махачкала» (ИНН <***>) задолженность за поставленный газ за периоды: ноябрь- декабрь 2022г. и апрель, май, ноябрь, декабрь 2023г. в размере 619 897.011 руб. (465 648.08 руб. - основной долг, 154 248.93 руб. - пени) и 9399 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова