Решение № 2А-931/2019 2А-931/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-931/2019Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) - Гражданские и административные Дело №2а-931/2019 83RS0001-01-2019-001202-39 Именем Российской Федерации 09 августа 2019 года город Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Яровицыной Д.А., с участием прокурора Воронина Е.В., при секретаре Пахомовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, врио начальника УМВД России по НАО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора над ФИО1 на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в общественных местах, реализующих спиртные напитки. В обоснование требований указал, что решением Нарьян-Марского городского суда от 24.11.2017 в отношении ответчика сроком по 08.09.2020 установлен административный надзор, с возложением на последнего административных ограничений, в последующем решением того же суда от 06.07.2018 к ранее предусмотренным решением Нарьян-Марского городского суда от 24.11.2017 административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение. Вместе с тем, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 НАО от 09.11.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 08 июля 2019 г. ответчик освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания. Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, административный истец полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор с применением необходимых ограничений. Представитель УМВД России по НАО ФИО2, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении административного искового заявления по изложенным в нем доводам. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на согласие с заявленными требованиями. Поскольку явка административного ответчика не признавалась судом обязательной, тогда как ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то по определению суда дело рассмотрено при данной явке. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон). В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 24.11.2017 в отношении ФИО1 сроком по 08.09.2020 установлен административный надзор, с возложением на последнего административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Нарьян-Марского городского суда от 06.07.2018 ФИО1 к ранее предусмотренным решением Нарьян-Марского городского суда от 24.11.2017 административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (ресторанах, кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также пива на розлив. Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда судебного участка №1 от 09.11.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. При этом из указанного приговора следует, что при назначении наказания ФИО1 мировой судья признал наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с осуждением ФИО1 и направления его к месту отбывания наказания, решением УМВД России по НАО от 18.02.2019 административный надзор в отношении последнего прекращен. 08 июля 2019 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ). С учетом положений уголовного закона срок погашения судимости у ответчика заканчивается 07.07.2022. Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлениям небольшой тяжести, при этом совершив это преступление при рецидиве, в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. Из представленной характеристики УМВД России по НАО следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру неконфликтный, скрытый, субординацию с представителями власти соблюдает, однако в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, конфликтен. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведения ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания установления над ответчиком административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем просит административный истец, считая данную периодичность достаточной. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения такие как: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Разрешая заявленные требования в части установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в общественных местах, реализующих спиртные напитки суд исходит из обстоятельств совершения ответчиком преступления, за которое отбывал наказание и которое было совершено в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной значимости и опасности совершенного им преступления, кроме того учитывает характеризующие качества административного ответчика, который в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии и конфликтам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит также подлежащим удовлетворению требование административного истца в указанной части. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничении на срок погашения судимости. На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...> административный надзор сроком по 07 июля 2022 года включительно. На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрет пребывания в местах общественного питания (ресторанах, кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий подпись Д.А.Яровицына Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года. Решение не вступило в законную силу __________2019 года <данные изъяты> Суд:Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)Иные лица:УМВД России по НАО (подробнее)Судьи дела:Яровицына Дарья Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |