Решение № 2-2075/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2075/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2075/2024

УИД 11RS0002-01-2024-002773-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 08.05.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 360000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 10.07.2017 г. В связи с ненадлежащими исполнениями ответчиком условий договора за период с 07.02.2017 г. по 10.07.2017 г. у ответчика образовалась задолженность. 27.07.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженности ответчика по договору перед Банком составляла 543781,32 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8637,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.03.2011 г. ответчик ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом 360000 руб., составными частями заявления являются тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

08.05.2011 г. ответчик активировал кредитную карту, заключив тем самым с АО «Тинькофф Банк» договор №.

24.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, указанным в Реестре.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи, являющемуся приложением к указанному Соглашению, ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 по договору № с суммой задолженности 543781,32 руб.

В соответствии с п. 13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Ответчик об уступке права требования был уведомлен посредством направления ему соответствующего уведомления.

Поскольку согласно п. 3.1 Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из расчета задолженности видно, что за весь период пользования кредитной картой ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, пополнение карты осуществлялось с нарушениями сроков, не в полном размере платежа. Последний раз пополнение осуществлено 30.12.2016 г., в связи с чем за весь период пользования картой образовалась задолженность в размере 543781,32 руб.

16.03.2023 г. определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 было отказано.

Из заключительного счета усматривается, что по состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности составляет 543781,32 руб., из них: кредитная задолженность – 381760,16 руб.; проценты – 116620,79 руб., иные платы и штрафы – 45400,37 руб. (л.д. 53).

Размер штрафных санкций оговорен в приложении № (Тарифы по кредитным картам), соответствует нарушенным ответчиком обязательствам за неоплаченные минимальные платежи (л.д. 42).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), тарифам Банка по кредитным картам. Расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8637,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 07.02.2017 г. по 10.07.2017 г. включительно в размере 543 781,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637,31 руб., а всего 552419,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских