Решение № 2-2120/2021 2-2120/2021~М-1095/2021 М-1095/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2120/2021

Дело № 2-2120/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-001689-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

28 июля 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абдрахимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (умерший ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (умерший ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику было выдана кредитная карта МастерКард Кредит Моментум № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С документами о предоставляемом кредите ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, размер её составил 36%. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 472 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 8 643 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 20 828 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований нотариус ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не направили.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику было выдана кредитная карта МастерКард Кредит Моментум № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С документами о предоставляемом кредите ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, размер её составил 36%.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 29 472 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 8 643 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 20 828 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО1, умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № наследникам умершего на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются в 1\3 доли каждый супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний), наследство состоит из 1\2 доли автомобиля марки ФИО5, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, состоящего на учёте в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ООО «МСМР» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследственное имущество по закону от ДД.ММ.ГГГГ умершего получили супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний), наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам-наследникам наследственного имущества составляет значительную сумму, задолженность ФИО1 по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», подлежит взысканию с ответчика заявленном истцом размере.

В вязи с принятием указанными выше наследниками ответчиками имущества, требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 1084 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере просроченные проценты в размере 8 643 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 20 828 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 1084 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов