Решение № 2-1178/2020 2-28/2021 2-28/2021(2-1178/2020;)~М-1100/2020 М-1100/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1178/2020

УИД 76RS0010-01-2020-001474-04

мотивированное
решение

изготовлено 17.03.2021г.

Дело № 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 марта 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на приобретение товара/услуг, на сумму 35 737,24 руб., сроком на 12 месяцев, под 95,57% годовых.

На основании договора цессии от 17 июля 2019 года заключенному с ООО «Феникс», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 18 июля 2013 года.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, за период с 15 августа 2013 года по 17 июля 2019 года на сумму 259 962,36 руб.

Истец – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, заявив ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Третьи лица – КБ «Ренессанс кредит», ЗАО «Связной Логистика» извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 июля 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на приобретение товара/услуг, на сумму 35 737,24 руб., сроком на 12 месяцев, под 95,57% годовых.

На основании договора цессии от 17 июля 2019 года заключенному с ООО «Феникс», последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 18 июля 2013 года.

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно доводам искового заявления, и материалам дела 18 июля 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на приобретение товара/услуг, на сумму 35 737,24 руб., сроком на 12 месяцев, под 95,57% годовых.

Исходя из расчета кредитный договор вышел на просрочку 15 августа 2013 года.

Таким образом, день когда КБ «Ренессанс Кредит» узнало или должно было узнать о нарушении своего права – 15 августа 2013 года.

Судом установлено, что 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 16 января 2020 года, судебный приказ был отменен.

Следовательно, срок исковой давности, по требованию из кредитного договора истек 16 августа 2016 года.

С настоящим же требованием ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 20 декабря 2019 года, и с иском в районный суд 04 сентября 2020 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требования.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин