Определение № 12-120/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 16 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., изучив жалобу директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушения на территории Самарской области»,

Установил:

Директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с жалобой, из которой следует, что он не согласен с постановлением Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № 180 от 28.02.2017 года о назначении административного наказания, которым ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушения на территории Самарской области», и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено представителем ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», однако, жалоба на указанное постановление подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не заявлено.

Кроме того, следует отметить следующее.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов вино, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, является местонахождение ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» - г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150, что не относится к административной территории Советского района г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушения на территории Самарской области», возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его жалобы, он вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь