Решение № 2-0768/2024 2-768/2024 2-768/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-0768/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-000392-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием: ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0768/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт" (далее-банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132625,29 рублей, судебных расходов в сумме 3852,51 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.05.2013г. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 199 000 рублей на срок 1462 дня, под 36% годовых. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не исполнил требования в добровольном порядке, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5)

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить по делу последствия срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2013г. между АО «ФИО2» (кредитор, банк) и ФИО6 заключен договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 199 000 рублей на срок 1462 дня, под 36% годовых. Срок возврата кредита определен 23.05.2017 г. (л.д. 11).

По условиям кредитного договора и графику погашения платежей: ежемесячный платеж составил 7930 рублей, последний платеж в размере 8236,63 рубля, дата платежа – 23 число каждого месяца, последний платеж 23.05.2017г. (л.д.16). Ответчиком также была подключена SMS-услуга за 50 рублей.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (л.д.13-16).

23 мая 2013г. банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Графике платежей, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счет в размере 199000 рублей (л.д.17).

Согласно Условиям предоставления потребительского кредита, Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.17).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушением сроков внесения платежей, 23 июля 2015г. банк выставил ФИО3 заключительное требование о досрочном погашении задолженности в общей сумме размере 172 530,63 рублей в срок до 23 августа 2015г., тем самым изменив срок исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 января 2024г. составил 132 625,29 рублей.

Ответчик ФИО7 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В настоящем деле срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 23 августа 2015г.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 27 февраля 2017 г., соответственно течение срока исковой давности с 23 августа 2015г. по 27 февраля 2017г. составило 1 год 6 мес.4 дня.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-781-5/2017 о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должника 30 ноября 2021 года. Исковое заявление в Ноябрьский городской суд направлено истцом 30 января 2024г. (л.д.6).

В период с 30 ноября 2021г. по 30 января 2024г. продолжилось течение срока исковой давности и составило 2 года 2 мес.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока (2 года 2 мес. + 1 год 6 мес.4 дня).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Частичное погашение кредитной задолженности ответчиком ФИО3 в 2020г.-2022г. не свидетельствует о признании долга в целом. Ответчик в судебном заседании пояснила, что прекратила платежи, поскольку не была согласна с размером задолженности.

Акт сверки задолженности между сторонами не составлялся, изменение договора, из которого следовало бы, что должник признает наличие долга либо просьба должника о таком изменении договора (об отсрочке или о рассрочке платежа) между сторонами в письменной форме не заключалось.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом указанного, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 15.03.2024г.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-768-2024.