Решение № 2-2895/2021 2-2895/2021~М-2711/2021 М-2711/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2895/2021

№ 2-2895/2021

УИД 03RS0007-01-2021-003771-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24 июля 2019 года стороны заключили кредитный договор № 1-0006-1с-006610, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей под 23,6% годовых сроком по 24 ноября 2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого предоставлен кредит: марка автомобиля Renault/Logan, VIN автомобиля: ..., год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства – ....

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 297 000 рублей на дату заключения кредитного договора.

Ответчик обязался погашать кредит и уплатить начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату сумы кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с момента выдачи по 24 июля 2020 года составляет 327 618,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 309 505,32 рублей, задолженность по процентам – 18 112,86 рублей.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы с ответчика взыскана образовавшаяся задолженность в вышеназванном размере.

Согласно отчету об оценке № 2238 от 14 июня 2020 года стоимость заложенного автомобиля составляет 260 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 260 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда была направлена судебная корреспонденция, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 июля 2019 года ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 19-0006-1с-006610, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей сроком на 64 месяца под 23,6% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 327 618,18 рублей, из которых: 309 505,32 рублей – основной долг; 18 112,86 рублей – задолженность по процентам.

25 сентября 2020 года указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу банка на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом приобретаемого залогодателем транспортного средства: марка автомобиля Renault/Logan, VIN автомобиля: ..., год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства – ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № 2238 от 14 июня 2020 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 260 000 рублей.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 327 618,18 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме 260 000 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

обратить взыскание на транспортное средство: марка автомобиля Renault/Logan, VIN автомобиля: ..., год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства – ...,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 260 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова