Решение № 2-3726/2018 2-3726/2018~М-3672/2018 М-3672/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3726/2018

Дело № 2- 3726/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она подала заявление в УПФ РФ в г.Новочеркасске РО о назначении страховой пенсии по старости досрочно с <дата>, однако <дата> № вынесено решение об отказе назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

<дата> принята на должность телефониста 2 класса в цех междугородной телефонной связи, на основании приказа №/к от <дата>. <дата> в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (Единого тарифно-квалификационного справочника, выпуск № от <дата> установлен 2 класс телефонистки МТС). <дата> уволена в порядке перевода по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, в связи с реорганизацией в городскую телефонную сеть, приказ № л/с <дата>

<дата> зачислена телефонисткой МТС 2 класса, в порядке перевода, в связи с реорганизацией <данные изъяты>, приказ № от <дата>

По решению в специальный стаж по Списку № 2 засчитаны периоды работы: с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой на международных, заказных, справочных коммутаторах с круглосуточным действием <данные изъяты>

В специальный стаж по Списку не засчитан период работы: с <дата> по <дата>- телефонист цеха междугородной телефонной связи <данные изъяты>, в связи с тем, что не представилось возможным определить работала ли заявительница с телефонной гарнитурой или нет; с <дата> по <дата> - телефонист цеха междугородной телефонной связи, т.к. не представляется возможным определить постоянную занятость заявительницы на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Профессия «телефонист цеха междугородной телефонной связи» Списком не предусмотрена.

Работодатель не предоставляет подтверждающую справку, уточняющую условия труда истца и характер выполняемой работы. Истец полагает, что данный отказ является незаконным по следующим основаниям, она, начиная с <дата> работала телефонисткой непосредственно с телефонной гарнитурой и обрабатывала заказы на междугородние телефонные разговоры коммутаторного зала, данное обстоятельство подтверждается как трудовой книжкой, так же его могут подтвердить свидетели. У истца как у телефонистки был скользящий график работы и состоял он из полной смены. Ее работа состояла из того, что она всю рабочую смену обслуживала абонентов телефонной связи, связанной с микрогарнитурой.

Истец просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области от 14.06.2018 об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1: с <дата> по <дата> - в качестве телефониста цеха междугородной телефонной связи Новочеркасского узла связи; с <дата> по <дата> - в качестве телефониста цеха междугородной телефонной связи Новочеркасского узла связи. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <дата>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указала, что непрерывно работала в должности телефонистки междугородной телефонной станции на протяжении 16 лет, с <дата> по <дата> однако часть трудового стажа признана специальным, а часть нет. Исключая из специального стажа периоды работы истицы с <дата> по <дата> в должности «телефонист цеха междугородной телефонной связи», ответчик ссылается на то, что должность Списком не предусмотрена, при этом применяет к оспариваемым периодам работы Список №2 (1991г.). Вместе с тем, Списком №2, 1956г. разделом XXXI «Связь» были предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций. Данный Список в соответствии с п.4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» подлежит применению к периодам работы до 31.12.1991г.

В соответствии с письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979г. № 1-52-И «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение» в некоторых разделах Списков №1 и №2 требуется, чтобы работа в тех или иных должностях протекала в определенных структурных подразделениях (цехах, отделах, участках, пролетах, станциях, кабинетах, лабораториях и т.д.). Списками предусмотрены «телефонисты междугородных телефонных станций» (Список №2, раздел XXXI). Подтверждению подлежит: наличие на предприятии структурно обособленного определенного цеха, участка, передела и т.д.; занятость работника в этом подразделении. Из приказа о приеме на работу ФИО1 № 87/к от 17.07.1986г. следует, что она трудоустроена в качестве телефонистки в структурное подразделение «цеха междугородной телефонной связи». Согласно «Квалификационному справочнику профессий рабочих …» утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984г. № 58/3-102 профессия в данном справочнике указана как телефонист междугородной телефонной связи». Очевидно, при издании приказа о приеме на работу истицы работодатель отразил в нем факт ее занятости в структурном подразделении (цех), обеспечивающем междугородную телефонную связь. Такие сведения имеются в приказе № 84/лс от 04.08.1986г. о предоставлении истице отпуска, где должность истицы указана как «телефонистка 2 класса МТС». В соответствии с приказом начальника городского узла Министерства связи РСФСР № 169 от 17.09.1987г. «О подведении итогов перетарификации рабочих» истице установлен 2 класс телефонистки МТС. Из текста данного приказа усматривается наличие структурного подразделения «Междугородсная телефонная станция», а также работа истицы именно в нем в качестве телефонистки 2 класса.

Поскольку из имевшихся в распоряжении ответчика документов о трудовой деятельности истицы усматриваются оба обстоятельства, имеющие правовое значение для определения ее права на льготную пенсию, а именно, занимаемая истицей должность «телефонистка» в структурном подразделении «Международная телефонная станция», исключение из специального стажа истицы периода ее работы с <дата> по <дата> является незаконным. В оспариваемый период работы истица была занята в должности и структурном подразделении, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня, сведения о совмещении профессий (работ), предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, в архивном учреждении отсутствуют.

В период времени с <дата> истица обучалась в <данные изъяты> по профессии «телефонист междугородной телефонной связи». Поскольку после периода обучения в <данные изъяты> истица работала в должности, предусмотренной Списком №2 (1956г.), период учебы, как предшествующий ему, приравнивается к нему и суммируется с ним, т.е. подлежит включению в специальный стаж на основании Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г. № 590.

Относительно периода работы истицы в этой же должности и в том же структурном подразделении с <дата> по <дата>, то <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты> ) выдало истице льготную справку № от <дата> за период времени с <дата>, из которой следует ее занятость в качестве телефонистки справочной службы 2 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах с круглосуточным действием. Основанием выдачи справки послужили имеющиеся в распоряжении работодателя документы за период времени с <дата> В письме № от <дата> ПАО «Ростелеком» пояснило, что документами ранее <дата> не располагает, в связи с чем, подтвердить льготный характер работы истицы за предшествующий период не имеет объективной возможности. Их архивной справки № от <дата> следует, что в МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» документы Новочеркасского городского узла связи сданы по <дата> включительно. Поскольку работодатель на основании имеющихся у него в распоряжении документов подтвердил факт льготной работы истицы в период с <дата> а из трудовой книжки истицы следует, что существенные условия труда ФИО1 – место работы, структурное подразделение, должность и ранее были аналогичными, включению в специальный стаж подлежит и предшествующий период работы, т.е. с <дата>

Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по г. Новочеркасску от <дата> № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию, предусмотренную п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>., включив в специальный стаж периоды работы с <дата> с <дата>

ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 ФИО5 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 обратилась в УПФ РФ в городе Новочеркасске Ростовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в городе Новочеркасске Ростовской области от <дата>. № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии досрочно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Страховой стаж заявительницы составляет 30 лет 04 месяца 15 дней (при требуемом стаже 20 лет), специальный стаж по Списку № 2 ФИО1 составляет 8 лет 08 мес. 18 дней (при требуемом стаже 10 лет).

Согласно указанному решению в специальный стаж по Списку № 2 не были включены периоды работы истца: с <дата> по <дата> — телефонист цеха междугородной телефонной связи Новочеркасского узла связи (трудовая книжка от <дата>., справка от <дата> №), поскольку согласно представленным документам (трудовая книжка, архивная справка о стаже), не представляется возможным определить работала ли заявительница с телефонной гарнитурой или нет; с <дата> по <дата> — телефонист цеха междугородной телефонной связи Новочеркасского узла связи (трудовая книжка от <дата>., справка от <дата>. №), поскольку профессия «телефонист цеха междугородной телефонной связи» Списком не предусмотрена, согласно представленным документам (трудовая книжка, архивная справка о стаже), не представляется возможным определить постоянную занятость заявительницы на работах с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно сведениям трудовой книжки №, оформленной <дата> на имя ФИО2 (впоследствии фамилия изменена на «ФИО1»), ФИО1 с <дата> обучалась в <данные изъяты>, диплом №; <дата> принята на должность телефониста 2 класса в цех междугородной телефонной связи на основании Приказа № от <дата>. уволена в порядке перевода по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ, в связи с реорганизацией в городскую телефонную сеть на основании Приказа № л/с от <дата>

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение устанавливалось телефонистам междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (раздел XXXI. Связь).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (код 23100000-19093), телефонистам местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (код 23100000-19095), телефонистам справочной службы городской телефонной сети (код 23100000-19096) раздела XXIX. "Связь".

Из Постановления Минсоцобеспечения РСФСР от 22.03.1979 N 1-52-И "О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение" следует, что в некоторых разделах списков N 1 и N 2 требуется, чтобы работа в тех или иных профессиях и должностях протекала в определенных структурных подразделениях (цехах, отделах, участках, пролетах, переделах, станциях, кабинетах, лабораториях и т.д.). Списками предусмотрены, в том числе, телефонисты междугородных телефонных станций (список N 2, раздел XXXI). Подтверждению подлежит: наличие на предприятии структурно обособленного определенного цеха, участка, передела и т.д.; занятость работника в этом подразделении.

Согласно п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

<дата> ФИО6 <дата> принята на работу в <данные изъяты> на должность телефонистки 2 класса в цех МТС, что подтверждается приказом № от <дата>

Согласно приказу № от <дата>. ФИО6 телефонистке 2 класса МТС предоставлен отпуск.

Из приказа <данные изъяты> № от <дата> усматриваются структурные подразделения Новочеркасского городского узла связи: участки, отделения, международная телефонная станция, телеграфный цех, линейный цех городской телефонной станции, объединенный расчетный отдел. Согласно данному приказу, ФИО6 работала в должности телефонистка междугородней телефонной станции.

Фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО1 на основании свидетельства о браке № от <дата> что подтверждается сведениями из трудовой книжки.

Согласно приказу Новочеркасского городского узла Министерства связи РФ № л/с от <дата> в связи с реорганизацией предприятия ФИО1 (телефонистка) уволена в порядке перевода по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в Городскую телефонную сеть.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая сведения трудовой книжки и представленные приказы Новочеркасского городского узла связи, суд приходит к выводу, о тождественности выполняемой истцом работы в период с 17.07.1986г. по 31.12.1991г в должности «телефонист в цехе междугородной телефонной связи» имеющейся в Списке, 1956г. «телефонист междугородных телефонных станций», поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Согласно п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»

в общий стаж работы засчитывается также: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

ФИО6 в период с <дата> проходила обучение в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, что подтверждается дипломом А № от <дата>

Учитывая, что после обучения, с <дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности телефониста цеха междугородной телефонной связи <данные изъяты>, указанный период зачтен судом в специальный стаж согласно Списку № 2, <дата> то период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище подлежит включению в специальный стаж.

Согласно Списку №2, 1991г., правом на досрочное назначение пенсии пользуются телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (23100000-19093); телефонисты справочной службы городской телефонной сети (23100000-19096).

Согласно справке ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» № от <дата> ФИО1 (ФИО2) М.Н., <дата> работала в междугородной телефонной станции <данные изъяты>, в должности телефонистки справочной службы 2 класса, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах с круглосуточным действием полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. С <дата>. (приказ от <дата> №) по <дата> – телефонист справочной службы 2 класса междугородной телефонной станции Новочеркасского городского узла связи Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Ростовской области Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу (ГПСИ). С <дата> по <дата> – телефонист справочной службы 2 класса междугородной телефонной станции Новочеркасского городского узла связи – филиал Акционерного общества открытого типа «Электросвязь» <адрес> (приказ от <дата> № Генерального директора АООТ «Электросвязь» Ростовской области).

В справке ПАО междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты> № от <дата>. допущена опечатка в периоде с <дата> поскольку согласно приказу <дата>. № и сведениям трудовой книжки с <дата>. ФИО1 зачислена телефонистом МТС 2 класса в порядке перевода в связи с реорганизацией <данные изъяты>

В справках № от <дата> № от <дата> указаны периоды работы (с <дата>.), занятость на которых, работодатель относит к работе с тяжелыми условиями труда согласно Списку №. Период работы с <дата>. справками, а также иными документами, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, не подтвержден, в частности, истцом не доказано, что работая в должности «телефонист междугородных телефонных станций» истец постоянно работала с микротелефонной гарнитурой (устройством). При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности с <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что <дата> ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, <дата> истцу исполнилось 50 лет, то с <дата>. истец приобретает право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку на указанную дату специальный стаж истца составляет более 10 лет.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по г. Новочеркасску от <дата>. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 01.05.2018г., включив в специальный стаж периоды: с <дата>. – обучение в средне-техническом училище №, с <дата> – работу телефонистом цеха междугородной телефонной связи <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая