Решение № 2-1128/2023 2-1128/2023~М-1026/2023 М-1026/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-1128/2023

34RS0042-01-2023-001345-84



№2-1128/2023
город Фролово
21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 21 ноября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 400 рублей 37 копеек, из которых: 15 226 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 203 936 рублей 80 копеек задолженность по основному долгу, 1236 рублей 88 копеек задолженность по неустойке. В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора, ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени последним не исполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 400 рублей 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Первый Почтовый 19_16_300».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» принято Согласие ФИО1 о заключении договора, путем открытия счета в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Согласия.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 выдан кредит на сумму 340 200 рублей под 19,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет 25 828 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Согласия заемщика предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из указанного Согласия следует, что заёмщик ознакомлен, согласен с общими условиями договора, изложенные в Условиях и Тарифах.

В силу п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в рублях РФ, номер которого указывается в согласии. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком суммы кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств; списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счёт по вине банка.

Согласно выписке по счёту №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был перечислен кредит в размере 340 200 рублей, ФИО1 пользовался кредитными средствами, предоставленными банком на указанный счет.

В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж в погашение кредита имел место ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере.

Указанный кредитный договор с прилагаемыми к нему условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, подписан сторонами, ответчиком возражений в суд не представлено.

ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере 340 200 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту и расчётом исковых требований, из которых следует, что заёмщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства по погашению кредита и процентов по кредиту, чем допустил нарушение условий кредитного договора.

Согласно п.6.6 Условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлялось заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по кредитному договору в сумме 220 400 рублей 38 копеек.

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представил.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 400 рублей 37 копеек, из которых 15 226 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 203 936 рублей 80 копеек задолженность по основному долгу, 1 236 рублей 88 копеек задолженность по неустойке.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

Кроме того, ранее АО «Почта Банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к ее погашению.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 400 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» государственная пошлина в размере 5 404 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 400 рублей 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рублей, а всего 225 804 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 ноября 2023 года.