Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1437/2019

№2-1437/19


Решение

именемРоссийской Федерации

22 июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием:

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар»ФИО1,

представителя администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения.

В обоснование заявленных требований ФИО3 сослался на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1203кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании разрешения на строительство истец возвел жилой дом, который был подключен к электрическим сетям и системе центрального водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – возводимого жилого дома к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства истец направил запрос ответчику о предоставление технических условий. Однако ему было отказано, в связи с отсутствием технической возможности подключения. В обосновании отказа ответчик сослался на то, что техническая возможность подключения появится после выполнения мероприятий, направленных на ликвидацию дефицита пропускной способности, согласно корректировке схемы газоснабжения <адрес>, разработанной ОАО «Краснодаргражданпроект» в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того комплексной программой газификации АО «Газпром газораспределение Краснодар» не запланировано выполнение мероприятий по обеспечению технической возможности подключения и истцу рекомендовано разработать индивидуальный проект.

В связи с тем, что ФИО3 и его супруга являются пенсионерами, у них отсутствует материальная возможность возместить ответчику расходы, связанные с разработкой индивидуального проекта.

ФИО3 указывает, что согласно действующего законодательства, техническая возможность подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если: при подключении сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа; объекты капитального строительства подключены к сети газораспределения исполнителя; а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение к сети газораспределения исполнителя и которые, на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий, не завершили подключение.По мнению истца, ответчик необоснованно отказывает ему в выдаче технических условий, нарушая его права и законные интересы.

ФИО3 просит судобязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» выдать ему технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределение объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> на земельном участке с кадастровым номером № для дальнейшего подключения (технологическое присоединение) к сети газораспределения домовладения.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО1 в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований и указала, что технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения домовладенияФИО3 отсутствуют.

Представитель администрации МО Красноармейский район ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными.

Главаадминистрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации Полтавского сельского поселения, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, чтоФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> основании разрешения на строительство он возвел жилой дом, который на основании полученных технических условий был подключен к электрическим сетям и системе центрального водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – возводимого жилого дома к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства истец направил запрос вАО «Газпром газораспределение Краснодар» о предоставлении технических условий. Однако был получен отказ, в связи с отсутствием технической возможности подключения.В обосновании отказа ответчик сослался на то, что техническая возможность подключения появится после выполнения мероприятий, направленных на ликвидацию дефицита пропускной способности, согласно корректировке схемы газоснабжения <адрес>, разработанной ОАО «Краснодаргражданпроект» в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того комплексной программой газификации АО «Газпром газораспределение Краснодар» не запланировано выполнение мероприятий по обеспечению технической возможности подключения и рекомендовано разработать индивидуальный проект.

В силу п.25, 27 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – возводимого жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м, по адресу: <адрес> сети газораспределения.

Суду не представлены доказательства отсутствия технической возможности на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределение жилого дома по указанному адресу.По мнению суда, АО «Газпром газораспределение Краснодар»необоснованно отказывает истцу в выдаче технических условий, нарушая праваи законные интересы истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» выдать ФИО3 технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределение объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В на земельном участке с кадастровым номером № для дальнейшего подключения (технологическое присоединение) к сети газораспределения домовладения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья