Решение № 2-1851/2019 2-1851/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1851/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1851/2019 по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

14.01.2019 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 15 января 2016 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 1950000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № 1 к кредитному договору. Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п.п. 4. кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, согласно п. 3.1.2. Правил АО «БАНК» «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам. Данный факт подтверждается платежным поручением. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. Во время судебного производства 12.03.2019 года должниками произведено полное гашение задолженности по кредитному договору. Ответчики не отрицали правомерность исковых требований заявленных истцом. Также как и судом не установлена неправомерность заявленных исковых требований. Следовательно, требования являлись правомерными. В указанном случае судебные расходы распределяются исходя из того, что требования истца фактически были удовлетворены. Таким образом, возмещение судебных расходов лежит на ответчиках. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена только 12.03.2019 года (после подачи иска 14.01.2019 года), истец отказывается от требований, но только в части взыскания кредитной задолженности, а требование о взыскании государственной пошлины с ответчиков поддерживает.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 16970 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования не оспаривала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования АО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2016 года между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и ФИО3, а также ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 1950000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № 1 к кредитному договору (План возврата кредита и уплаты процентов, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2. кредитного договора); заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п.п. 4. кредитного договора); при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, согласно п. 3.1.2. Правил АО «БАНК» «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам.

Данный факт подтверждается платежным поручением.

Заемщики не исполняли обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов что подтверждается приложенными к иску документами.

12.03.2019 года ответчиками произведено полное гашения задолженности по кредитному договору №, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, историей кредитного договора и информацией о гашении.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 16970 рублей 61 копейка.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» 16970 рублей 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи