Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-439/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (далее общество, ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ответчик оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО заключили договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Согласно п. 8.16 Условий получения и использования банковских карт с условиям кредитования счета Банк вправе переуступать полностью или частично свои прав требования любым третьим лицам без согласия заемщика. Истец включён в государственный реестр лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо ПАО, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между ПАО и ФИО1 был заключен договор №№ на выпуск кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых, по тарифному плану: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями кредитования, на условиях, установленных в заявлении на выпуск кредитной карты, тарифах за осуществление расчётов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования, условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на выпуск карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 банковской карты, заявлением на перевыпуск банковской карты, условиями получения и использования банковских карт для физических лиц, заключивших договор до ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО1 пользовался кредитной картой, осуществляя снятие наличных денежных средств и безналичный расчет, и обязался выполнять условия по пользованию кредитной картой.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме выплачивал задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ кредитор вправе уступить другому лицу право предъявления требований к должнику.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО был заключен договор уступки прав требований №№, согласно которому ПАО передало ООО права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Уступка права требования соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ. Как следует из уведомления ООО, ФИО1 был извещен об уступке прав требований ПАО.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял добровольно принятые на себя обязательства перед банком, которые в установленном порядке были переданы истцу, то исковые требования банка в части взыскания с ФИО1 <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитной карте, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова