Решение № 2-481/2023 2-481/2023~М-397/2023 М-397/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-481/2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-00о498-80

Дело № 2-481/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №П, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 300 000 сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 10 %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО1 был застрахован в ООО «СК «Гранта», ДД.ММ.ГГГГ от СК «Гранта» поступил отказ в выплате страхового возмещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность по кредитному договору в размере 207 945, 08 руб.

Просило взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору в размере 207 945,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,45 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения возражений не заявил, представил уточненное исковое заявление, где просило взыскать с наследников задолженность в размере 189 245,08 руб.

Привлеченный к участию в деле наследник умершего ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых (л.д. 4-7).

Как усматривается из распоряжения 133357 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику перечислена сумма кредита в размере 300 000 руб.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 245, 08 руб., в том числе 186 390,12 руб. – остаток ссудной задолженности, 2854,96 руб. – просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1, нотариусом Арского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его жена – ФИО2

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 185 665,80 руб.,

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 803 554,36 руб.;

-неполученной пенсии в сумме 17114 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3481,85 руб., всего на сумму 20 596, 77 руб.;

-денежные вклады, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк с остатком 322,05 руб., 3341,25 руб.;

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 518 870,15 руб.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника за счет наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984,90 руб.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Автоградбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Автоградбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 189 245, 08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С