Решение № 2-2225/2020 2-2225/2020~М-2082/2020 М-2082/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2225/2020

№ 2-2225/2020

64RS0047-01-2020-002831-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что <дата> банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 81.200 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81.200 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 93 224 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 81.197 руб. 16 коп.; начисленные проценты – 10 960 руб. 42 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 1 066 руб. 80 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>: просроченный основной долг – 81 197 руб. 16 коп.; начисленные проценты – 10.960 руб. 42 коп.; штрафы и неустойки – 1 066 руб. 80 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2 996 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, подписано анкета-заявление № о предоставлении потребительского кредита, в котором просил в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № от <дата> и Тарифами, выдать кредитную карту с лимитом кредитования 15.000 руб. на следующих условиях: процентная ставка в размере 24,49 % годовых.

В силу изложенного суд считает, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен смешанный договор о карте, содержащие элементы договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключив договор о предоставлении карты, истец тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и принял на себя все права и обязанности, определенные в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от <дата>.

В соответствии с п. 3.1 общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от <дата>, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредит может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно пункту с п. 4.1 общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с пунктом 3.10 общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены, в соответствии с п. 7.2 Общих условий договора, то банк направляет заемщику уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в сумме, рассчитанной по ставке, указанной в последнем (по дате получения Заемщиком, определенной в соответствии с п. 9.3 Общих условий договора) Уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от <дата> составляет 93 224 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 81 197 руб. 16 коп.; начисленные проценты – 10 960 руб. 42 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 1 066 руб. 80 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст. 811 ГК РФ и Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от <дата> ОАО «Альфа-Банк», учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 93 224 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 81 197 руб. 16 коп.; начисленные проценты – 10 960 руб. 42 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 1 066 руб. 80 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2996 руб. 73 коп. (л.д. 10, 11), исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общество «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 93 224 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 81 197 руб. 16 коп.; начисленные проценты – 10 960 руб. 42 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 1 066 руб. 80 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2020.