Постановление № 1-126/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020г.

16RS0046-01-2020-000377-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 января 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.З.Ибрагимова,

адвоката Х.Х.Саматова,

представившего удостоверение ... ордер ...,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Е.С.Кузнецовой,

следователя А.Ш.Довлатбекяна,

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя-начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани А.Ш.Довлатбекяна о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., образование средне-специальное, женатого, работающего ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...г. в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 15 мин., находясь на станции ...» ..., подошел к рюкзаку, оставленному ранее незнакомой ФИО7 на скамейке вышеуказанной станции метрополитена. Увидев, что в рюкзаке лежит телефон марки «Айфон 5», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака указанный сотовый телефон в корпусе белого цвета стоимостью 5000 руб. в голубом силиконовом чехле стоимостью 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5150 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом « в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 5150 руб. ФИО1 возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования выразила согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор А.З.Ибрагимов, защитник Х.Х.Саматов, подозреваемый ФИО1, следователь А.Ш.Довлатбекян поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани А.Ш.Довлатбекяна о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере восьми тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с ..., в отделении-НБ РТ, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату, следователю, прокурору.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина