Постановление № 5-625/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-625/2018

Дело № 5-625/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО9, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес> умышленно, схватил руками за шею Потерпевший №1, став душить ее, и один раз ударил ногой по левой ноге потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> и физическую боль.

ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 09 марта 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес>, стал участником драки, в ходе которой он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09 марта 2018 года вечером она находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес> Примерно в 23 часа между посетителями кафе произошла драка, в ходе которой она попыталась разнять участвующих в драке лиц. В процессе этого, мужчина, как впоследствии оказалось ФИО9, схватил ее за шею и начал душить, а затем нанес ей один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО9 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО9 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, считает, что вина ФИО9 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 09 марта 2018 года в 23 часов 00 минут ФИО9, находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, <адрес> умышленно, схватил руками за шею Потерпевший №1, став душить ее, а потом один раз ударил своей ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на левой голени, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО9 помимо его показаний, и показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29.08.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 10.03.2018.

Факт причинения ФИО9 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № 295 от 05.04.2018, в соответствии с которым на момент обследования у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся <данные изъяты>, который причинен в пределах 1-3 суток до момента обследования, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждение, не причинившие вреда здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО9 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО9 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО9 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО9 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО9 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья