Решение № 2-1895/2025 2-245/2026 2-245/2026(2-1895/2025;)~М-1633/2025 М-1633/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1895/2025

Дело № 2-245/2026

УИД: 34RS0038-01-2025-002808-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом РПТО ОП 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <.....> переведены на абонентский № в <.....> часа код авторизации 978332, переводом на <.....> операция по №. Абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу Акционерного общества <.....> от ДД.ММ.ГГГГ года № между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты и предоставлен доступ в Интернет, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиент в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой <.....> ФИО2 использовались телефонные номера +№, +№. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> часов <.....> минут <.....> секунд произошло пополнение счета ФИО2 через <.....> на сумму 13 700 рублей в банкомате по адресу <адрес>, <адрес>. Между тем какие - либо взаимоотношения у ФИО1 с ФИО4 отсутствуют, между собой стороны не знакомы, денежные средства. Поступившие на счет ответчика, потерпевшей не возвращены.

Поскольку ФИО1 не имеет юридического образования, она обратилась к прокурору с письменной просьбой предъявить в суд заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Прокурор просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 13 700 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения у ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, обязательным условием является установление незаконного приобретения или сбережения им имущества за счет истца.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу чт. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом РПТО ОП 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <.....>» переведены на абонентский № в 13.07 часа код авторизации №, переводом на <.....>», операция по <.....>.

Абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Акционерного общества <.....>» от ДД.ММ.ГГГГ года № между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты и предоставлен доступ в Интернет, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиент в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций.

Для соединения с системой «<.....>» ФИО2 использовались телефонные номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> секунд произошло пополнение счета ФИО2 через <.....> на сумму 13 700 рублей в банкомате по адресу <адрес>

Однако какие - либо взаимоотношения у ФИО1 с ФИО4 отсутствуют, денежные средства, поступившие на счет ответчика, потерпевшей не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законные основания для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 отсутствовали, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 13 700 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья: подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-245/2026,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде