Решение № 2-5367/2017 2-5367/2017~М-4779/2017 М-4779/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5367/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 17.10.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВладОйлТранс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 36 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 901 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладОйлТранс» и ООО «ТОПАЗ» заключен договор поставки №.15, по которому ООО «ВладОйлТранс» произвело поставку нефтепродуктов в адрес ООО «ТОПАЗ» по универсальному передаточному документу № О-113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667 148 рублей. Однако обязательство по оплате нефтепродуктов ООО «ТОПАЗ» выполнено частично. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладОйлТранс», ООО «ТОПАЗ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТОПАЗ» в пользу ООО «ВладОйлТранс» взысканы задолженность за поставленный в соответствии с договором поставки товар в сумме 300 000 рублей, пени в сумме 81 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в сумме 10 620 рублей.

До настоящего времени сумма долга не возращена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «ТОПАЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладОйлТранс» и ООО «ТОПАЗ» заключен договор поставки №.15, по которому ООО «ВладОйлТранс» произвело поставку нефтепродуктов в адрес ООО «ТОПАЗ» по универсальному передаточному документу № О-113 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667 148 рублей.

Обязательство по оплате нефтепродуктов ООО «ТОПАЗ» выполнено частично.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладОйлТранс», ООО «ТОПАЗ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТОПАЗ» в пользу ООО «ВладОйлТранс» взысканы задолженность за поставленный в соответствии с договором поставки товар в сумме 300 000 рублей, пени в сумме 81 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в сумме 10 620 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Учитывая, что до настоящего времени долг не возращен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 7.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем условий оплаты с отсрочкой платежа, покупатель несет ответственность в виде уплаты пени поставщику в следующих размерах: при просрочке оплаты более 20 календарных дней в размере 0,3% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 36 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 901 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ВладОйлТранс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВладОйлТранс» сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 36 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева