Решение № 12-9/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-9/2024

УИД 58RS0018-01-2024-000736-77

Производство № 12-9\2024


Р е ш е н и е

25 апреля 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эгида» <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Эгида»,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области от 26 сентября 2023 года ООО «Эгида» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ООО «Эгидо» не совершало указанного правонарушения, поскольку 21 сентября 2023 года транспортное средство по договору было продано гр. П.М.А. и по акту от 21.09.2023 в 14 часов 30 минут ему передано транспортное средство VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE <данные изъяты> То есть, транспортное средство на момент совершения административного правонарушения не было в собственности ООО «Эгида».

Представитель ООО «Эгида» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный ООО «Эгида» срок на подачу вышеуказанной жалобы определением судьи от 17.04.2024 восстановлен.

Частью 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере т двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ 5.31 является знаком особых предписаний, указывающим на зону с ограничением максимальной скорости. Место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для вынесения 26.09.2023 постановления о привлечении ООО «Эгида» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, послужил тот факт, что 22.09.2023 в 11:20:17 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 5.31 Приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 132 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 41 км\ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС является ООО «Эгида», <данные изъяты>, которое ранее в соответствии с постановлением № от 05.12.2022 привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.30).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ООО «Эгида» суду представлены копии документов: договор купли-продажи транспортного средства от 21.09.2023, согласно которому ООО «Эгида» передало в собственность П.М.А., <данные изъяты> транспортное средство VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства №, а также передало свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства, ключи зажигания. Покупатель П.М.А. уплатил цену транспортного средства в размере 1 730 000 рублей, обязался изменить регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, договор вступает в силу с даты его подписания; акт приема-передачи указанного транспортного средства, согласно которому продавец ООО «Эгида» передало, а покупатель П.М.А. принял вышеуказанное транспортное средство в 14 часов 30 минут: кассовый чек №, согласно которому П.М.В. на основании договора купли-продажи от 21.09.2023 уплатил ООО «Эгида» 1 730 000 рублей (л.д.6-10). Указанные документы подтверждают факт того, что на момент совершения правонарушения 22.09.2023 ООО «Эгида» собственником вышеуказанного транспортного средства не являлось.

Данные доказательства дают основание считать, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо, не имеющее отношение к ООО «Эгида».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление от 26 сентября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Эгида» подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ООО «Эгида» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Эгида» <данные изъяты> отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья-