Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3115/2017

Дело № 2-3115/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов, по тем основаниям, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, ул. ... линия, ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольсваген Пассат» гос. номер ... под управлением ФИО2, и автомобилем «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Фольсваген Пассат» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ЕЕЕ № ....

Согласно заключения ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС «Мерседес Бенц ...» гос. номер ....

Из материалов дела усматривается, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, ул. ... линия, ... произошло ДТП между автомобилем «Фольсваген Пассат» гос. номер ... под управлением ФИО2, и автомобилем «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Фольсваген Пассат» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ЕЕЕ № ....

Согласно заключения ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Согласно судебной транспортно-тросологической экспертизы №... от ... г. ООО «ЮРЦСЭИ» повреждения ТС «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от ... г. при указанных обстоятельствах, в результате перекрестного столкновения с ТС «Фольксваген», дальнейшим изменением направления движения и наездом на неподвижный следообразующий объект «бордюрный камень;

стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что истец не представил ТС для осмотра, несостоятельны. Так из материалов дела усматривается, что ... ноября 2016 г.ПАО СК «РГС» было выдано направление на осмотр ТС «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... и назначена дата ... г. в ... часов, по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.... лет Победы 184 Фрегат, однако представитель страховой компании в назначенное время не вился, в адрес истца были направлены материалы страхового дела в оригинале.

При таком положении, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы и взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ... руб.

Доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено. Выводы судебной экспертизы не оспорены, доказательств направления специалиста страховой компании на осмотр ТС ... г.

Из материалов страхового дела усматривается, что в адрес истца было направлено уведомление о необходимости представления ТС для осмотра, однако ответчиком не учитывается то обстоятельство, что ранее было назначено место и время осмотра ТС, на который специалист страховой компании не явился.

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., из расчета ..., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Также в пользу экспертного учреждения необходимо взыскать стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку ходатайство о назначении судебной транспортно-тросологической экспертизы было заявлено представителем ответчика, оплата за ее проведение до настоящего времени не поступила.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» стоимость экспертизы ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: