СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2123/2017 2-2123/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2123/2017

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-2123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Туймазы,РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотраснпортного средства марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индификационный номер (VIN) №, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,5 % годовых. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретения автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» письмом в адреса ФИО1 направило тебование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС – <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индификационный номер (VIN) № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимсоть в размере <данные изъяты>

На судебное заседание ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «РОСБАНК» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,5% годовых. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретения автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку. ПАО «РОСБАНК» перечислило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, платежными поручениями поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 23 календарным дням месяца.

Согласно п.3 заявления о предоставлении автокредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» письмом в адреса ФИО1 направило тебование о досрочном возврате кредита, однако задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (действовавший на момент заключения договора), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

По обстоятельствам дела, исполнение обязательств (залог транспортного средства) обеспечивалось п.8 Условий предоставления автокредита со страховкой к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления автокредита со страховкой к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>, иходя из заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору), в размере <данные изъяты>; на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций (об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора) - <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога (Условия предоставления автокредита со страховкой к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.