Решение № 2-1951/2020 2-1951/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1951/2020

Дело № 2-1951/2020

75RS0002-01-2020-002789-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 25 сентября 2020 г.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (на выпуск и обслуживание кредитной карты) <***> по состоянию на 13.07.2020 в общем размере 88 781,94 рублей (79 977,98 рублей – просроченный основной долг, 7 112,05 рублей – просроченные проценты, 1 691,91 рублей – неустойка) и государственную пошлину в возврат в размере 2 863,46 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указав, что денежные средства с карты были похищены через "Сбербанк-Онлайн" неизвестными лицами, которых органы предварительного следствия не установили до настоящего времени. В этой связи выплачивать задолженность банку не намерен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 28.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***> (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты), на основании поданного ответчиком заявления от указанной даты ему выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом 80 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,25% годовых, на условиях «до востребования», с условием возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдет указанная операция.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора - условиям использования международных карт Сбербанка России, опубликованным на официальном сайте данного банка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В силу п. 3.9, 3.10 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены заявлением на получение карты с информацией о полной стоимости кредита, анкетой заемщика, выпиской из лицевого счета, условиями использования международных карт Сбербанка России, опубликованными на официальном сайте банка.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с отклонением от согласованных условий и в недостающем размере.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2020 составила 88 781,94 рублей (79 977,98 рублей – просроченный основной долг, 7 112,05 рублей – просроченные проценты, 1 691,91 рублей – неустойка).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 88 781,94 рублей, а требования истца - полному удовлетворению.

Доводы ответчика о хищении у него кредитных средств неустановленными лицами материалами дела не подтверждены, на данном этапе вступившего в законную силу процессуального акта по уголовному делу, подтверждающего факт и размер хищения, а также лицо, совершившее данное деяние, не имеется. Указанное обстоятельство не освобождают ответчика как сторону кредитного договора от обязанности по возврату полученных от банка денежных средств. При этом при условии установления лица, похитившего денежные средства, ответчик не лишен возможности предъявления регрессного требования.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3376,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> по состоянию на 13.07.2020 в общем размере 88781,94 рублей, включая 79977,98 рублей – просроченный основной долг, 7112,05 рублей – просроченные проценты, 1691,91 рублей – неустойку, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2863,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 2.10.2020