Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-919/2018 М-919/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 12 февраля 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Тюльганского районного суда от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку исполнения обязательств заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в его пользу взысканы проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 2464 рубля 25 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2016 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов и принято новое решение, которым с ФИО1 в его пользу взысканы проценты за просрочку выполнения обязательства в размере 150000 рублей. Обязанность по выплате взысканной суммы возникла у ответчика с 30 августа 2016 года, то есть, дня вступления судебного акта в законную силу. На основании указанного судебного акта ему были выданы два исполнительных листа – на взыскание процентов и взыскание госпошлины, которые в дальнейшем были предъявлены в Тюльганский РОСП для принудительного исполнения. Обязанность по выплате денежной суммы должником не исполнена. Исполнительные производства окончены постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2018 года. Поскольку должник не исполняет обязательства по выплате денежной суммы, считает, что ФИО1 незаконно пользуется чужими денежными средствами. Следовательно, на сумму задолженности (150000 рублей, 2464 рубля 25 копеек) подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2016 года на день вынесения решения судом, взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска. Показала, что средств для исполнения решения суда не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюльганского районного суда от 6 марта 2013 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 25 января 2010 года в размере 235000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5500 рублей, оплате услуг представителя 12500 рублей, а всего взыскал на общую сумму 303000 рублей, в остальной части иска ФИО2 отказал. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от 25 января 2010 года не заключенным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июня 2013 года решение Тюльганского районного суда от 6 марта 2013 года оставлено без изменения.

Решением Тюльганского районного суда от 31 мая 2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2013 года, за период с 13 июня 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 76648 рублей 76 копеек, проценты за просрочку выполнения обязательств (пеня) за период с 6 марта 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 75000 рублей, итого на общую сумму 151648 рублей 76 копеек, в остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С ФИО2 в доход государства взыскана госпошлина 12969 рублей 25 копеек. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2464 рубля 25 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2016 года решение Тюльганского районного суда от 31 мая 2016 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 76648 рублей 76 копеек отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 в этой части отказано. Решение Тюльганского районного суда от 31 мая 2016 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за просрочку выполнения обязательства за период с 6 марта 2013 года по 31 мая 2016 года изменено, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за просрочку выполнения обязательства за период с 6 марта 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 150000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

На основании указанных судебных актов ФИО2 были выданы исполнительные листы: ФС № 016163446 от 20 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за просрочку выполнения обязательства (пеня) за период с 6 марта 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 150000 рублей; ФС № от 20 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2464 рубля 25 копеек.

27 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № и № о взыскании в пользу ФИО2 соответственно задолженностей в размере 150000 рублей и 2464 рубля 25 копеек.

30 августа 2018 года указанные исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на 30 августа 2018 года задолженность по исполнительному производству № составляет 3464 рубля 25 копеек, по исполнительному производству № – 160500 рублей.

До настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Законная неустойка за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер задолженности составляет152464 рубля 25копеек (150000 рублей - проценты за просрочку выполнения обязательства, 2464 рубля 25 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины), решение суда вступило в законную силу 30 августа 2016 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2016 года по 12 февраля 2019 года составляют:

- с 30.08.2016 по 18.09.2016 (20 дн.): 152 464,25 x 20 x 10,50% / 366 =874,79руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 152 464,25 x 104 x 10% / 366 =4 332,32руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 152 464,25 x 85 x 10% / 365 =3 550,54руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 152 464,25 x 36 x 9,75% / 365 =1 466,16руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 152 464,25 x 48 x 9,25% / 365 =1 854,63руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 152 464,25 x 91 x 9% / 365 =3 421,05руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 152 464,25 x 42 x 8,50% / 365 =1 491,23руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 152 464,25 x 49 x 8,25% / 365 =1 688,59руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 152 464,25 x 56 x 7,75% / 365 =1 812,86руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 152 464,25 x 42 x 7,50% / 365 =1 315,79руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 152 464,25 x 175 x 7,25% / 365 =5 299,70руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 152 464,25 x 91 x 7,50% / 365 =2 850,87руб.- с 17.12.2018 по 12.02.2019 (58 дн.): 152 464,25 x 58 x 7,75% / 365 =1 877,61руб.Итого:31836 рублей 14копеек.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО2 отказался принять предложенное надлежащее исполнение, ответчиком не представлено.

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1103 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1103 рубля 61 копейка, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2016 года за период с 30 августа 2016 года по 12 февраля 2019 года в размере 31836 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 14копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 (одна тысяча сто три) рубля 61 копейка, а всего взыскать 32 939 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить от суммы невозвращенных средств,до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения,

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года.

Судья Н.Н. Власова