Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-356/2025

Составлено 29.10.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000528-19

Дело №2-356/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковдор 15 октября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области к ФИО2 об обязании убрать брошенное транспортное средство,

установил:

администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании убрать брошенное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в целях выполнения плана проведения контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами при осуществлении муниципального контроля на территории Ковдорского муниципального округа на <дд.мм.гг>, утвержденного постановлением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области от <дд.мм.гг><№>, на основании задания заместителя главы Ковдорского муниципального округа Мурманской области от <дд.мм.гг><№> в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование в отношении транспортного средства "WWW", брошенного за многоквартирным домом <№> по <адрес>.

В ходе проведения выездного обследования установлено, что за многоквартирным домом <№> по <адрес> осуществлена стоянка автотранспортного средства марки "WWW" государственный регистрационный знак <№>, с признаками брошенного, а именно: длительное время стоит на одном месте, колеса вросли в землю, поросла мхом, ржавчина на крыше; имеет видимые повреждения: отсутствует левое зеркало.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Ввиду того, что ФИО2 бросил транспортное средства за домом <№> по <адрес> вне специально отведенного для стоянки места, выявлены нарушения обязательных требований пп. 12 п.7.15 Правил благоустройства территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ, утвержденных решением Совета депутатов Ковдорского муниципального округа от 27.10.2022 №20, запрещающего в целях обеспечения чистоты и порядка на территории населенных пунктов Ковдорского муниципального округа осуществлять стоянку разукомплектованных транспортных средств, бесхозяйных транспортных средств во дворах домов, а также на общественных территориях вне специально отведенных для стоянки мест.

В адрес ФИО2 неоднократно выдавались предписания с требованием эвакуировать (утилизировать) транспортное средство "WWW" государственный регистрационный знак <№> (<дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>). Однако ни одно предписание не было исполнено.

Также в отношении ФИО2 составлены четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлены для рассмотрения в судебный участок мирового судьи Ковдорского судебного района.

Указывают, что органом муниципального контроля выявлено систематическое нарушение требований Правил благоустройства на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ. Хранение разукомплектованного, брошенного транспортного средства на территории Ковдорского муниципального округа нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, требования безопасности, поскольку может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях, создает препятствия при осуществлении механизированной уборки территории, недопущения чрезвычайных происшествий с участием несовершеннолетних, фактов их травмирования.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ФИО2 убрать брошенное транспортное средство марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***>, за многоквартирным домом <№> по <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях названного Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления в области муниципального контроля относятся, в том числе организация и осуществление муниципального контроля на территории муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ установлено, что предметом муниципального контроля являются, в том числе соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами; исполнение решений, принимаемых по результатам контрольных (надзорных) мероприятий.

Объектами муниципального контроля, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ, являются: деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие); результаты деятельности граждан и организаций, в том числе продукция (товары), работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования; здания, помещения, сооружения, линейные объекты, территории, включая водные, земельные и лесные участки, оборудование, устройства, предметы, материалы, транспортные средства, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, не находящиеся во владении и (или) пользовании граждан или организаций, к которым предъявляются обязательные требования (далее - производственные объекты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (л.д.1-38 т.2).

В соответствии с пунктом 1.3 Положения об осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования Ковдорский муниципальный округ от 23.12.2021 №101, органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля, является администрация Ковдорского муниципального округа в лице ее структурного подразделения – отдела муниципального контроля администрации Ковдорского муниципального округа (л.д.227-236 т.1).

Распоряжением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области от <дд.мм.гг><№> утверждено Положение об отделе муниципального контроля администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (л.д.237-242, 243, 244-250 т.1).

Согласно пункту 2.4 Положения одной из задач отдела является организация и осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения отдел, в части муниципального контроля в сфере благоустройства осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области путем соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами Правил благоустройства территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области от 27.10.2022 №20 (с учетом Распоряжения от <дд.мм.гг><№> «О внесении изменений в Положение»).

На основании проведенных проверок отдел выдает предписания о прекращении нарушений обязательных требований в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.12 Положения).

В соответствии с Постановлением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области от <дд.мм.гг> начальник отдела или главный специалист отдела муниципального контроля администрации Ковдорского муниципального округа уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства территории поселения (муниципального округа, городского округа) (л.д.220-221 т.1).

Решением Совета депутатов муниципального образования Ковдорский район от 27.10.2022 №20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области (далее Правила благоустройства) (л.д.13-75 т.1).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 7.15 Правил благоустройства в целях обеспечения чистоты и порядка на территории населенных пунктов Ковдорского муниципального округа Мурманской области запрещается осуществлять стоянку разукомплектованных транспортных средств во дворах домов вне специально отведенных для стоянки мест.

Пунктом 2.1.11 Правил благоустройства определено понятие разукомплектованного и аварийного автотранспорта – транспортное средство с отсутствующими основными агрегатами, элементами кузова, остекления, имеющее значительные повреждения кузова, свободный доступ в салон.

Пунктом 35.3 Правил благоустройства закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Правил юридическими и физическими лицами влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> на основании задания заместителя главы Ковдорского муниципального округа Мурманской области Xxxxxxxxx X.X на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дд.мм.гг><№> в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства в соответствии с планом проведения контрольных (надзорных) мероприятий на 4 квартал 2024 года, утвержденным Постановлением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области от <дд.мм.гг><№>, в отношении транспортного средства "WWW" брошенного за многоквартирным домом <№> по <адрес>, проведено выездное обследование (л.д.76-77, 78-80 т.1).

Согласно акта осмотра транспортного средства от <дд.мм.гг><№> транспортное средство "WWW" ххххххххххх цвета с государственным регистрационным знаком <№> имеет признаки брошенного: длительное время стоит на одном месте, колеса вросли в землю, поросла мхом, ржавчина на крыше; видимые повреждения: отсутствует левое зеркало (л.д.81 т.1).

Согласно сведений отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Полярнозоринский» данный автомобиль снят с регистрационного учета, последним собственником являлся ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, адрес регистрации: <адрес> (л.д.65 т.2).

В целях розыска владельца транспортного средства администрацией Ковдорского муниципального округа Мурманской области была размещена информация на официальном сайте администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, в газете «UuuuuuuuU», на официальных страницах администрации и редакции газеты в социальных сетях (л.д.85-89 т.1).

<дд.мм.гг> главному специалисту отдела муниципального контроля администрации Ковдорского муниципального округа заместителем главы Ковдорского муниципального округа выдано задание <№> на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ФИО2 – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) (л.д.176-177 т.1).

Согласно акту о проведении наблюдения от <дд.мм.гг><№> установлено, что за многоквартирным домом <№> по <адрес> выявлено транспортное средство "WWW" государственный регистрационный знак <№>, при визуальном осмотре которого установлено, что автомобиль имеет признаки брошенного средства: отсутствует левое зеркало, длительное время стоит на одном месте, колеса вросли в землю, поросла мхом, ржавчина на крыше. Таким образом, ФИО2 осуществил стоянку брошенного транспортного средства вне специально отведенного для стоянки места, а также не принял соответствующих мер для утилизации транспортного средства, чем нарушил обязательные требования пункта 2.1.11 и подпункта 12 пункта 7.15 Правил благоустройства (л.д.95-96 т.1).

<дд.мм.гг> администрацией Ковдорского муниципального округа Мурманской области в адрес ФИО2 выдано предписание <№> с требованием об устранении выявленного нарушения – эвакуировать (утилизировать) автотранспортное средство в срок до <дд.мм.гг> (л.д.97-98 т.1).

Предписание и акт о проведении наблюдения направлены в адрес ФИО2 <дд.мм.гг>, однако получены им не были, конверт вернулся неврученным (л.д.93-104 т.1).

<дд.мм.гг> в целях проверки исполнения Предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия от <дд.мм.гг><№> в отношении ФИО2 проведено выездное обследование по адресу регистрации: <адрес>, в ходе которого установлено, что пункт 1 предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> не исполнен, обнаруженные при проведении наблюдения <дд.мм.гг> нарушения, а именно: осуществлена стоянка брошенного транспортного средства "WWW" государственный регистрационный знак <№>, по состоянию на <дд.мм.гг> не устранены, о чем составлен акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> (л.д.105-106, 107-110, 111-113 т.1).

По результатам проведения контрольного мероприятия ФИО2 вновь выдано предписание от <дд.мм.гг><№> с требованием об устранении нарушения в срок до <дд.мм.гг> (л.д.114-115 т.1).

Предписание и акт выездного обследования направлены в адрес ФИО2 <дд.мм.гг>, им не получены, конверт вернулся не врученным (л.д.116-120 т.1).

Также в адрес ФИО2 направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое последним также получено не было (л.д.121-127 т.1).

<дд.мм.гг> в целях проверки исполнения Предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия от <дд.мм.гг><№> в отношении ФИО2 проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что пункт 1 предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> не исполнен, обнаруженные при проведении выездного обследования <дд.мм.гг> нарушения по состоянию на <дд.мм.гг> не устранены, о чем составлен акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> (л.д.131-133 т.1).

По результатам проведения контрольного мероприятия ФИО2 вновь выдано предписание от <дд.мм.гг><№> с требованием об устранении нарушения в срок до <дд.мм.гг> (л.д.134-135 т.1).

Предписание и акт выездного обследования направлены в адрес ФИО2 <дд.мм.гг>, им не получены, конверт вернулся не врученным (л.д.144-149 т.1).

<дд.мм.гг> в целях проверки исполнения Предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия от <дд.мм.гг><№> в отношении ФИО2 проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что пункт 1 предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> не исполнен, обнаруженные при проведении выездного обследования <дд.мм.гг> нарушения по состоянию на <дд.мм.гг> не устранены, о чем составлен акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> (л.д.154-158 т.1).

По результатам проведения контрольного мероприятия ФИО2 выдано очередное предписание от <дд.мм.гг><№> с требованием об устранении нарушения в срок до <дд.мм.гг> (л.д.159-160 т.1).

Предписание и акт выездного обследования направлены в адрес ФИО2 <дд.мм.гг>, им не получены, конверт вернулся не врученным (л.д.146-171 т.1).

Также в адрес ФИО2 направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое последним также получено не было (л.д.161-165, 172 т.1).

<дд.мм.гг> в целях проверки исполнения Предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия от <дд.мм.гг><№> в отношении ФИО2 проведено выездное обследование по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра от <дд.мм.гг> установлено, что осуществлена стоянка транспортного средства "WWW" государственный регистрационный знак <№>, с признаками бесхозяйного (брошенного). Визуально транспортное средство длительное время не эксплуатируется. Составлен акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> (л.д.176-180,184-185 т.1).

По результатам проведения контрольного мероприятия ФИО2 выдано очередное предписание от <дд.мм.гг><№> с требованием об устранении нарушения в срок до <дд.мм.гг> (л.д.181-182 т.1).

Предписание и акт выездного обследования направлены в адрес ФИО2 <дд.мм.гг>, им не получены, конверт вернулся не врученным (л.д.191-196, 200-201 т.1).

Также в адрес ФИО2 направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое последним также получено не было (л.д.186-190, 197 т.1).

<дд.мм.гг> в целях проверки исполнения Предписания органа муниципального контроля от <дд.мм.гг><№> в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия от <дд.мм.гг><№> в отношении ФИО2 проведено выездное обследование по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра от <дд.мм.гг> установлено, что осуществлена стоянка транспортного средства "WWW" государственный регистрационный знак <№>, с признаками бесхозяйного (брошенного). Визуально транспортное средство длительное время не эксплуатируется. Составлен акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> (л.д.202-207 т.1).

Акт о проведении выездного обследования от <дд.мм.гг><№> направлен в адрес ФИО2 (л.д.209 т.1).

За неисполнение законных предписаний начальника отдела муниципального контроля администрации Ковдорского муниципального округа <адрес> от <дд.мм.гг><№>, от <дд.мм.гг><№>, от <дд.мм.гг><№> постановлениями мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.50-60 т.2).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах обеспеченности и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритете мер предупреждения терроризма.

Согласно части 3 статьи 5 данного Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральных территорий и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ дает определение террористического акта – это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Подпунктом «д» пункта 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, установлено, что одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

Таким образом, хранение разукомплектованного транспортного средства "WWW" государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, за домом <№> по <адрес>, вне специально отведенного для этого места не допускается, поскольку может быть использовано в целях совершения преступления террористической направленности, сокрытия преступления, а также не обеспечивает соблюдения прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что принадлежащее ответчику транспортное средство имеет все признаки разукомплектованного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места в нарушение положений Правил благоустройства территории муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности убрать разукомплектованное транспортное средство автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <№>, с территории, расположенной за домом <№> по <адрес>.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, в размере 3000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 206, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№><№>) об обязании убрать брошенное транспортное средство – удовлетворить.

Обязать ФИО2 убрать брошенное транспортное средство марки "WWW" государственный регистрационный знак <№>, за многоквартирным жилым домом <№> по <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева