Постановление № 1-306/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело№ 1-306/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 13июня2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Лукиной Е.В.,с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Храмова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата рождения рождения,уроженца <адрес> ***зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>; не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.01.2019года около17часов30минут пришел в торговый центр «Манго»,расположенный по адресу:г.Арзамас,ул.Мира,д.13,с целью приобретения покупок.

Находясь на первом этаже торгового центра возле эскалатора,ФИО1 обратил внимание на лежащий на полу сотовый телефон марки «Huawei» модели «VNS-L21» серии «P9Lite»,принадлежащий ранее ему незнакомой К.ФИО1,имея реальную возможность предпринять попытку к возврату сотового телефона владельцу,осознавая,что указанное имущество имеет ценность,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого телефона,чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,10.01.2019в период с17часов30минут до17часов50минут,ФИО1,находясь в помещении торгового центра «Манго»,расположенного по адресу:<адрес>,тайно похитил с пола торгового центра сотовый телефон марки «Huawei» модели «VNS-L21» серии «P9Lite»,стоимостью13500рублей,в чехле-книжке не представляющем материальной ценности,с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским № сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №,не представляющими материальной ценности,без остатка денежных средств на счетах абонентских номеров,после чего,указанный телефон положил в карман своей куртки и,оставшись незамеченным при совершении хищения,с похищенным имуществом с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К.значительный имущественный ущерб на общую сумму13500рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяния,в совершении которого обвиняетсяФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования поп. «в» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник адвокат Храмов К.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,пояснив,что его подзащитный загладил причиненный преступлением вред,а именно полностью признал себя виновным,чистосердечно раскаялся в содеянном,а так жевозвратил похищенное имущество.

ПодсудимыйФИО1 просит удовлетворить ходатайство адвоката,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая согласно телефонограмме не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурораРодина Н.В.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленноеФИО1 обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности привлекался,военнообязанный,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,официально трудоустроен,по мету работы характеризуетсяположительно.

В качестве действий направленных на заглаживание вреда суд учитывает,чтоФИО1 полностью признал себя виновным,чистосердечно раскаялся в содеянном,изначально давал полные достоверные признательные показания,чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,а так же указал на местонахождение похищенного имущества с целью возврата потерпевшей.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступленийсреднейтяжести,имущественное положение ФИО1:официально трудоустроен,женат,имеет на иждивении2х малолетних детей.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободитьФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Х,.о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииГунина Алексея ФИО16- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1<дата>года рождения,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа- 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдел МВД России по г.Арзамасу:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

***

***

***

***

***