Определение № 2А-30/2017 2А-30/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Ковалёва С.С.,

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий начальника <данные изъяты> связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, члена семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным и недействующим с момента издания решение начальника 5 отдела «Центррегионжилье» № № от 23 ноября 2016 года.

Обязать начальника <данные изъяты>» отменить решение № № от 23 ноября 2016 года.

Признать за ним право на получение государственной субсидии для приобретения жилья в составе семьи из 4 человек.

В судебное заседание от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от указанного административного иска и о прекращении производства по делу, поддержанное его представителем ФИО2, в котором он указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в суд не прибыли и просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без их участия.

Административный ответчик: начальник <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, если это в силу ст. 46 КАС Российской Федерации противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от рассматриваемого административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195, 199 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий начальника <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, члена семьи военнослужащего, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий