Определение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Славгородской Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО1 о признании незаконным отключения гаража от электроснабжения, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>.

В январе 2017 года председателем ГСК «Бульвар Юности» ФИО1 гараж истца был отключен от электросети.

Дело инициировано иском ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным отключения гаража от электроснабжения, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Судебное заседание назначено на 19 мая 2017 года на 09 час. 00 мин.

В назначенное время истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание отложено на 22 мая 2017 года на 11 час. 30 мин.

22 мая 2017 года истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2, к ФИО1 о признании незаконным отключения гаража от электроснабжения, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Свищёв