Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018~М-1611/2018 М-1611/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1506/2018

дело №2-1506/13-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ответчиком ФИО2, который арендовал у него (истца) бокс для ремонта автомобиля, ему стало известно, что ФИО2 пригоняет автомобили из-за границы. Через некоторое время он обратился к ответчику с просьбой пригнать ему прицеп на грузовой автомобиль, на что ФИО2 ответил ему согласием. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел прицеп и готов его доставить на территорию РФ. В устной форме они договорились что он (истец) переведет на банковскую карту ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет аванса за прицеп, а оставшуюся сумму передаст ответчику по факту доставки прицепа, тогда же они договорились и подписать все необходимые документы. Во исполнение договоренности ДД.ММ.ГГГГ он (истец) в отделении <данные изъяты> перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> Согласно договоренности, ответчик должен был пригнать прицеп в течение 1-2 недель после поступления денежных средств. Однако свои обязательства ФИО2 не исполнил, на его (истца) звонки не отвечает. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просил взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором также указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., а всего сумму 245 600 руб. 00 коп. (двести сорок пять тысяч шестьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья