Постановление № 1-209/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 26 ноября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Прусс И.В., обвиняемого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, расположенные на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где с находящегося в данном гараже мотоцикла марки «Урал» тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 29470 рублей, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение, подошел к гаражу, расположенному на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с целью проникновения в гараж, по фрагментам распиленной древесины, находящимся у западной стены гаража, забрался на крышу, где, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сорвал шифер, а затем демонтировал потолочное покрытие, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. При помощи принесенных с собой ключей с находящегося в гараже мотоцикла «<данные изъяты>» демонтировал и тайно похитил: заднее колесо от мотоцикла «<данные изъяты>», состоящее из шины, камеры и металлического диска, общей стоимостью 1500 рублей; переднюю вилку от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; переднюю фару от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; щиток приборов от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; руль в сборе с рычагами управления от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; 4 стекла – 2 габаритных и 2 повторителя поворотов от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей за 1 стекло на сумму 120 рублей; 4 лампочки от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 рублей за 1 лампочку на сумму 40 рублей; задний стоп-сигнал от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; зажигание от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей; генератор от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; катушку зажигания от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей; 2 цилиндра от мотоцикла марки <данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей за 1 цилиндр на сумму 3600 рублей; 2 поршня от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей за 1 поршень на сумму 300 рублей; 2 головки от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей за 1 головку на сумму 9000 рублей; 2 поршневых пальца от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей за 1 шт. на сумму 60 рублей; коробку переключения передач от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей; 2 карбюратора от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 500 рублей за 1 карбюратор на сумму 1000 рублей; краник бензобака от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 100 рублей. Все похищенные запасные части от мотоцикла марки «<данные изъяты>», за исключением заднего колеса, ФИО1 сложил в два принесенных с собой мешка. Заднее колесо, состоящее из шины, камеры и металлического диска и два мешка с похищенными запасными частями, ФИО1 через проем в крыше гаража поочередно переместил на улицу. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29470 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон, в котором указано, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, он его простил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемым ФИО1 также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обвиняемый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что примирился с обвиняемым, ущерб по делу возмещен полностью, заявление ходатайства потерпевшим свидетельствует о том, что он считает это достаточным заглаживанием причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна пара туфель, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежит возврату законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Обухова В.М.