Решение № 2-1341/2024 2-1341/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1341/2024

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита, процентов, неустойки. Банк выполнил принятые обязательства перед ответчиком, ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с .... в сумме 146 466 рублей 05 копеек.

.... АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с .... ответчиком денежные средства в счет погашения суммы задолженности не вносились.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 146 466 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО ОТП «Банк» с заявлением о предоставлении кредита, .... с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 163 000 рублей, под 29.9% годовых, на срок 44 месяцев, с ежемесячной уплатой 18 числа каждого месяца (начиная с ....) в размере 6 140 рублей 76 копеек. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет № <данные изъяты>.

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия договоров, Тарифы, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения кредитной задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов в общей сумме 223 754 рубля 52 копейки.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № <данные изъяты>, на основании которого право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору №<данные изъяты> от ...., заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 241 792 рубля 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске № 2-<данные изъяты> от .... судебный приказ от ...., которым в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскано 93 819 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору, судебные расходы 1 507 рублей 29 копеек, был отменен по заявлению ФИО1

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисления неустойки и комиссии, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с .... в сумме 146 466 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Товгин