Решение № 2-3234/2025 2-3234/2025~М-2289/2025 М-2289/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3234/2025

Дело 2-3234/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001790-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2023 года между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, а также обязался вернуть заемные средства в установленные договором сроки. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 975 474,13 рублей за период с 19.03.2024 года по 18.08.2024 года, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом. 18.08.2024 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Однако ФИО1 не погасил задолженность в установленный срок.

АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: просроченную задолженность в размере 975 474,13 руб., включающую: основной долг – 800 000 рублей; проценты – 125 939,17 рублей; штрафы и иные платы – 49 534,96 рублей. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 24 509 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.12.2023 года на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0252137694 от 30.12.2023 года.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просил о предоставлении кредита с тарифным планом - автокредит КНА 7.4 (рубли РФ) в размере 800 000 руб. путем его перечисления на картсчет №40817810200103788622 открытый в АО «Тинькофф Банк»; в обеспечение исполнения обязательств просила заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в Залог.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, кредит в размере 800 000 руб. (п.1) предоставлен заемщику сроком на 60 мес. (п.2), с процентной ставкой за пользование кредитом 35,9 % годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа составляет 29 480 руб. (п.6), кредит предоставлен для приобретения автомобиля (п.11), обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10), за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, обеспечением обязательств залогом транспортного средства, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст.ст. 434 и 820 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж в размере 25 322 руб. был внесен ответчиком 18.03.2024 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2025 года составляет 975 474,13 руб., включающую: основной долг – 800 000 рублей; проценты – 125 939,17 рублей; штрафы и иные платы – 49 534,96 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим установленным условиям договора.

18.08.2024 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, который оставлен без удовлетворения.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 975 474,13 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 24 509 руб. по платежным поручениям №10081 от 20.12.2024 года и №17720 от 19.08.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2023 года в размере 975 474,13 руб., включающую: основной долг – 800 000 рублей; проценты – 125 939,17 рублей; штрафы и иные платы – 49 534,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 509 рублей, а всего 999 983 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 г.