Решение № 12-231/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-231/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-001015-43

Дело № 12-231/2025 27 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО5, <данные изъяты>

на постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что действий, указанных в постановлении, не совершал, собранные по делу доказательства являются недопустимыми, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО5 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представил дополнения, согласно которым полагал, что его объяснения во внимание не приняты, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, противоречия имеющиеся в материалах дела не устранены.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут ФИО5 по адресу: ФИО1, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

в соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

так, из имеющегося в деле рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: ФИО1, <адрес> магазине «<данные изъяты>», ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Доставлен в 14 отдел полиции в 15 часов 20 минут;

согласно заявлению заместителя директора магазина ФИО4, она просит привлечь к административной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут находясь в магазине Пятерочка № по адресу: ФИО1, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, махал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

вместе с тем, время совершения ФИО5 противоправных действий не соответствует времени, указанному в иных процессуальных документах;

при этом, какие-либо объяснения в установленном КоАП РФ порядке ни у заявителей, ни у ФИО5 должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, получены не были;

таким образом, каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты находился на улице в месте массового скопления граждан и совершил там административное правонарушение – мелкое хулиганство, материалы дела не содержат, а потому вывод должностного лица о доказанности наличия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем, постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья И.А. Кабанова