Постановление № 5-711/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-711/2020

50RS0...-35

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» октября 2020 года судья Луховицкого районного суда ... ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: ..., стр. 39, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт 402587703, выдан ... МВД Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

М.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории ... без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

... в 12-30 час. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, на территории строительного объекта, расположенного по адресу: ..., был выявлен гражданин М.А., который с ... осуществлял трудовую деятельность по укладке асфальта и бордюрного камня по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по ... - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории ... трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ... ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что на территорию Российской Федерации он прибыл ..., в порядке, не требующем получения визы, прибыв на территорию РФ, встал на миграционный учет на территории ....

Выслушав М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что М.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ... от ..., работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории ..., суду не представлено.Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ....

Факт совершения М.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, фототаблицей, копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия М.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа Луховицы без разрешения на работу или патента. Факт получения патента для работы на территории ..., не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему правонарушения, поскольку в выданный патент на территории ... не действует, то есть на момент выявления административного правонарушения у иностранного гражданина отсутствуют законные основания для осуществления трудовой деятельности на территории ....

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Кроме того, М.А. имеет патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории ....

При назначении наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что признается судом смягчающими обстоятельствами, суд находит возможным назначить М.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А., ... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа –УФК по ..., (ОМВД России по городскому округу Луховицы); ИНН <***> КПП 507201001 ОКТМО 46747000 Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 р\счет 40... КБК 18..., идентификатор 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья

Луховицкого районного суда

... ФИО1