Решение № 2А-9868/2025 2А-9868/2025~М-6523/2025 М-6523/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-9868/2025

Дело .....

.....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

с участием прокурора ФИО3

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по ..... округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ..... судом АДРЕС по ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания за совершение тяжкого преступления отбывал в ..... России по АДРЕС. Освободился по отбытию срока наказания ...... (Срок погашения судимости .....

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В УМВД России по ..... городскому округу ФИО1 поставлен на учет .....

Ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, извещались надлежаще. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Прокурор поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения, поскольку ответчиком не обжаловались постановления о привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по ..... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания за совершение тяжкого преступления отбывал в ..... России по АДРЕС. Освободился по отбытию срока наказания ..... (Срок погашения судимости ......).

Решением ..... городского суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В УМВД России по ..... городскому округу ФИО1 поставлен на учет ......

При этом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что административным ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по ..... городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением ..... городского суда АДРЕС от ..... в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... областной суд через ..... городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ