Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

№2-1342/17
г. Волоколамск
15 ноября 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 343817 руб. 66 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6638 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 326 руб. 08 коп. и до фактического исполнения решения суда, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 8013 руб. 26 коп. В обоснование иска указал, что решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма долга по договору займа в размере 2058545 руб. 45 коп., в том числе 1166 644 руб. 07 коп. -сумма основного долга, 500816 руб. 20 коп. –компенсация за пользование займом (проценты), 391 085 руб. 85 коп.- пени. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласен с суммой и периодом взыскания. Полагает, что проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу только на сумму основного долга, поскольку проценты на проценты и неустойку не могут быть начислены.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, не согласна с суммой и периодом взыскания процентов. Полагает, что проценты подлежат начислению только основной долг со дня вступления решения суда в законную силу. Начисление процентов на проценты и неустойку недопустимо.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 была предоставлена в долг сумма в размере 1400000 руб. В целях обеспечения обязательств по договору займа с ФИО3, ФИО2, ФИО6 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор займа был расторгнут, в пользу КПК граждан «Доверие» с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058545 руб. 45 коп., в том числе основная сумма займа- 1 166 644 руб. 07 коп., компенсация за пользование займом (проценты)- 500816 руб. 20 коп., пени -391 085 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в размере 18492 руб. 73 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Ответчиками произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 557203 руб. 23 коп. (л.д. 57).

Истцом на основании норм ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 326 руб. 08 коп., при этом размер процентов рассчитан на общую сумму взысканных решением суда денежных средств, в том числе процентов и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленные на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления процентов) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№, согласно которой

меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствия нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствия нарушения обязательства. Применение же специального механизма защиты гражданских прав-денежной меры ответственности (судебной неустойки –штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) –к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК граждан «Доверие» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ только на сумму основного долга. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов и неустойку не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ.). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного основного долга, установленного решением суда, подлежат начислению с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом:

Задолженность, руб [1]

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

проценты

с
по

дни

%
1166644,07

21.04.2015

31.05.2015

41

8,25

365

10811,43

1166644,07

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

365

5280,26

1166644,07

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

365

11218,96

1166644,07

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

365

11328,27

1166644,07

17.08.2015

21.08.2015

5
10,51

365

1679,65

1160119,07

22.08.2015

01.09.2015

11

10,51

365

3674,56

1160066,55

02.09.2015

14.09.2015

13

10,51

365

4342,46

1160066,55

15.09.2015

06.10.2015

22

9,91

365

6929,25

1147016.55

07.10.2015

14.10.2015

8
9,91

365

2491,38

1147016,55

15.10.2015

12.11.2015

29

9,49

365

8648,50

1140491,55

13.11.2015

16.11.2015

4
9,49

365

1186,11

1140491,55

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

365

8215,29

1140491,55

15.12.2015

16.12.2015

2
7,32

365

457,45

1115979,38

17.12.2015

31.12.2015

15

7,32

365

3357,11

1115979,38

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

366

5356,70

1115979,38

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

366

6052,51

1115947,56

19.02.2016

20.02.2016

2
8,96

366

546,39

1078598,30

21.02.2016

03.03.2016

12

8,96

366

3168,60

1072073,30

04.03.2016

16.03.2016

13

8,96

366

3411,88

1072073,30

17.03.2016

21.03.2016

5
8,64

366

1265,40

1039867,55

22.03.2016

06.04.2016

16

8,64

366

3927,63

1028760,59

07.04.2016

11.04.2016

5
8,64

366

1214,28

1013799,33

12.04.2016

14.04.2016

3
8,64

366

717,96

1013799,33

15.04.2016

10.05.2016

26

8,14

366

5862,30

1006665,33

11.05.2016

18.05.2016

8
8,14

366

1791,10

991862,33

19.05.2016

14.06.2016

27

7,90

366

5780,45

969925,08

15.06.2016

15.06.2016

1
7,90

366

209,36

969925,08

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

366

6332,60

935976,61

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

366

3269,26

935976,61

01.08.2016

15.08.2016

15

10,50

366

4027,76

924567,76

16.08.2016

12.09.2016

28

10,50

366

7426,85

902672,26

13.09.2016

18.09.2016

6
10,50

366

1553,78

902672,26

19.09.2016

05.10.2016

17

10

366

4192,74

894291,36

06.10.2016

19.10.2016

14

10

366

3420,79

876722,05

20.10.2016

15.12.2016

57

10

366

13653,87

838110,11

16.12.2016

30.12.2016

15

10

366

3434,88

820404,34

31.12.2016

31.12.2016

1
10

366

224,15

820404,34

01.01.2017

25.01.2017

25

10

365

5619,20

816079,95

26.01.2017

03.02.2017

9
10

365

2012,26

803986,56

04.02.2017

17.02.2017

14

10

365

3083,79

618700,95

18.02.2017

09.03.2017

20

10

365

3390,15

611566,95

10.03.2017

26.03.2017

17

10

365

2848,39

611566,95

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

5881,10

611566,95

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25

365

2634,76

609759,45

19.05.2017

19.05.2017

1
9,25

365

154,53

609440,84

20.05.2017

18.06.2017

30

9,25

365

4633,42

609440,84

19.06.2017

17.09.2017

91

9
365

13674,85

609440,84

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

365

5960,84

609440,84

30.10.2017

15.11.2017

17

8,25

365

2341,76

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 696 руб. 97 коп.

Кроме того, с учетом требования истца, с ответчиков следует взыскивать денежные средства на сумму оставшегося основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5386 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 696 руб. 97 коп.(двести восемнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть руб. 97 коп.),

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий