Постановление № 5-8/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело №5-8/2020


Постановление

19 февраля 2020 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: <...>, Матей Ю.В.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

18 февраля 2020 года старшим УУП ОМВД по Солецкому району П.Э.С.. составлен протокол 111753/32 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 18 февраля 2020 года в 19:00 находясь по адресу: <адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России пройти в служебный автомобиль в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вырывался, падал на землю, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении 19 февраля 2020 года был направлен начальником ОМВД России по Солецкому району для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что автомобилем в тот день он не управлял, только сел на водительское сиденье и завел автомобиль с целью проверить его работу, в движение автомобиль привести не успел, так как сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД. Документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, предоставить не смог, так как его не имеет. Сопротивление сотрудникам оказывал, так как испугался назначения ему очередного штрафа, поскольку испытывает материальные трудности.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал производству в отношении него дела об административном правонарушении, отказавшись пройти в служебный автомобиль в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вырывался, падал на землю, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями П.Д.В.., К.А.М..; рапортом сотрудника полиции, К.А.М. постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 февраля 2020 года, протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года.

Свидетель П.Д.В. суду показала, что 18 февраля 2020 года осуществлял совместно с ИДПС К.А.М.. дежурство. В 19:01 возле дома <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ -2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. На законное требование К.А.М. выйти из автомобиля, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, падать на землю, вырываться. При попытке провести ФИО1 в служебный автомобиль со стороны дома прибежали его родственники, которые также воспрепятствовали выполнению ими своих служебных обязанностей.

Судья признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протокол и другие документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Оценив каждое из доказательств в отдельности, все доказательства в совокупности, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое является правонарушением против порядка управления, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 является трудоспособным, однако учитывая личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 18 февраля 2020 года ФИО1 задержан 18 февраля 2020 года в 23:55.

Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отца -пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 55 мин. 18 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Солецкому району.

Об исполнении постановления уведомить Солецкий районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда Ю.В. Матей