Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1352/2018

№ 2-1352/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации г. Тобольска о включении в наследственную массу жилого дома и признании права долевой собственности на жилой дом, денежные средства на счете в банке и неполученную пенсию,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Тобольска о включении в наследственную массу жилого дома и признании права долевой собственности на жилой дом, денежные средства на счете банке и неполученную пенсию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - супруг ФИО2, отец ФИО1 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>. При жизни ФИО5 составил завещание в пользу дочери ФИО1 В предусмотренный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу. На основании её заявления было заведено наследственное дело. Поскольку дом был построен в период брака, супруга ФИО5 – ФИО2 имеет право на обязательную долю по закону. На день открытия наследства ФИО2 проживала и была зарегистрирована в жилом доме, несла расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство. Однако с заявлением о принятии в установленный законом срок ФИО2 к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о необходимости совершения указанного действия. Дочь ФИО4 к нотариусу не обращалась, на имущество не претендует. Таким образом, доля ФИО2 составляет 5/8 долей, доля ФИО1 - 2/8 долей в праве. В ходе оформления прав на наследственное имущество выяснилось, что ФИО2 не имеет возможности вступить в наследство в связи с тем, что в документах (записи акта о заключении брака, в свидетельстве о смерти, в паспорте) обнаружены многочисленные ошибки (расхождения) в отчестве ФИО5 и ФИО2 Кроме того, получить свидетельство о праве на наследство истцы не могут из-за того, что право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поэтому истцы просили о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 17 июня 2014 года, жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...>, и признании за ФИО2 право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом, за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы увеличили исковые требования, просили о признании за ними прав на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» и на неполученную пенсию в соответствии с их долями (л.д. 63).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенностей от 22 апреля 2016 года и 02 июля 2015 года (л.д.8,9) и третье лицо – ФИО4 просили об удовлетворении иска.

Ответчик администрации г. Тобольска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при подготовке дела к судебному разбирательству не возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер (л.д.12).

ФИО2 являлась его супругой, ФИО1 и ФИО4 – дочерями (л.д.36, 37,38).

В свидетельстве о регистрации брака указано ФИО5 (л.д.38).

В справке о заключении брака - ФИО5 (л.д.39).

В трудовой книжке - ФИО5 (л.д.40-47).

В свидетельстве о рождении ФИО6 (ФИО7) указан отец - ФИО5 (л.д.46).

В свидетельстве о рождении ФИО8 указан отец ФИО5 (л.д.62).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 января 2009 года установлен факт принадлежности ФИО5 карточки на домовладение по адресу: г<адрес>, в которой указано неверно его имя и отчество – Сагир Кочетович (л.д.19-20, 13-18).

На день смерти ФИО5 был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу, в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства его супруга ФИО2 (л.д.49).

По данным архива Тобольского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и сведениям Росреестра по Тюменской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...> – не зарегистрировано (л.д.30-31,34).

Согласно сообщению Государственного архива в городе Тобольске №168 от 11 февраля 2008 года в документах архивного фонда Тобольский горисполком за 1957-1959 года решение исполкома об отводе земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> не выявлено (л.д. 35).

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, право на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и неполученную пенсию (л.д.50).

Согласно ответу Пенсионного органа на запрос суда страховая пенсия по старости, не полученная ФИО5, составила 15739,63 рублей (л.д.70).

Остаток денежных средств на банковском счете ФИО5, открытого в ПАО «Сбербанк России» - 3,66 рублей (л.д.73).

ФИО1, имевшая завещание ФИО5, обратилась с заявлением к нотариусу в предусмотренный законом срок, было заведено наследственное дело (л.д.51).

ФИО5 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорном доме, несла расходы по его содержанию.

ФИО8 – дочь ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на наследство отца не претендует.

Из-за неправильного написания имени и отчества умершего ФИО5, оформить права наследования и получить свидетельства о праве на наследство истцы не имеют возможности. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истцов, третьего лица о том, что в имени и отчестве ФИО5 при оформлении документов допускались различные описки и ошибки, т.к. заполнялись со слов.

Факт того, что жилой дом по адресу: <...> принадлежал ФИО5, суд считает установленным.

Следовательно, жилой дом подлежит включению в его состав наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти супруга ФИО2 пользуется домом, несет расходы по его содержанию, что никем не оспаривалось.

Следовательно, ФИО2, являясь супругой умершего, фактически приняла наследственное имущество, истец ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно заключению ООО «Аркон» жилой дом соответствует строительным и санитарным нормам и правилам (л.д.52-58).

Поскольку основания для включения жилого дома в наследственную массу были установлены судом, ФИО2 фактически приняла наследство, ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в наследство, суд считает возможным признать за ними право собственности на жилой дом за ФИО2 -5/8 доли, за ФИО1 3/8 доли.

По этому же основанию следует признать за истцами право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» и неполученную пенсию, в тех же долях.

Поскольку наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, и дочь ФИО9, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, материалами дела подтверждены права ФИО5 на спорное домовладение, а также на денежные средства, находящиеся на счете в Банке и неполученную пенсию, иной способ вступления в права наследования из-за различия написаний имени и отчества ФИО5 отсутствует, а ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

Таким образом, иск ФИО2, ФИО1 к администрации г. Тобольска о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, право на денежные средства на находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», и на неполученную пенсию - подлежит удовлетворению.

Кроме того, с истцов подлежит взысканию госпошлина за обращение в суд с дополнительными требованиями (увеличение иска).

В силу части 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцами были увеличены исковые требования, а именно заявлены требования о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», и на неполученную пенсию.

Госпошлина за данные нематериальные требования истцами оплачена не была.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Тобольска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации г. Тобольска о включении в наследственную массу жилого дома и признании права долевой собственности на жилой дом, денежные средства на счете в банке и неполученную пенсию - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 17 июня 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 5/8 долей в праве на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО5 открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 2,29 рублей, на 5/8 долей в праве на неполученную ФИО5 пенсию в размере 9 837,26 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 3/8 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО5, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 1,37 рублей, на 3/8 доли в праве на неполученную ФИО5 пенсию в размере 5902,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 госпошлину в бюджет города Тобольска по 300 рублей с каждого.

Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права долевой собственности, установленного судом.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2018 года