Апелляционное определение № 33А-18007/2025 от 1 декабря 2025 г.

судья Гадыршин Д.И.

УИД 16RS0046-01-2024-007431-25

дело в суде первой инстанции № 2а-3352/2024

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-18007/2025

учёт № 024а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шарифуллина В.Р.,

судей Гильфанова Б.К., Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Каримова С.Р. заявление ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ФИО2 о признании действий, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности, незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Татарстан ФИО3, возражавшей вынесению дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан), заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО2 о признании действий, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности, незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

25 апреля 2024 года Вахитовским районным судом города Казани принято решение об удовлетворении административного иска.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 11 июня 2024 года заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2024 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2025 года, вышеприведенные решение суда от 25 апреля 2024 года, определение суда от 11 июня 2024 года отменены, производство по административному делу прекращено.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2025 года состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционное инстанции для проверки по существу принятого судом первой инстанции судебного акта.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан - без удовлетворения.

12 ноября 2025 года от административного истца поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о возмещении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Представитель административного ответчика Управления Роспотребназора по Республике Татарстан ФИО3 просила отказать в вынесении дополнительного апелляционного определения.

Изучив материалы административного дела, заявление административного истца о вынесении дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 183 КАС Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общие требования, содержащиеся в Разделе 3 Общие правила производства в суде первой инстанции КАС Российской Федерации, в частности в главе 15 «Решение суда», применимы и при решении вопроса о вынесении дополнительного решения (определения) в апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 307 КАС Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебному заседании по правилам производства в суда первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных данным кодексом.

Оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 11 июня 2024 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 45-46).

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2024 года, которым вышеуказанное определение от 11 июня 2024 года было отменено в связи прекращением производства по делу, было отменено кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2025 года с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела законность названного определения суда первой инстанции предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлась.

Отдельно от решения Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2024 года определение суда от 11 июня 2024 года сторонами не обжаловалось, в настоящий момент является действующим, вступившим в законную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения в части возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 183, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2025 года