Решение № 2-5646/2024 2-5646/2024~М-3304/2024 М-3304/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-5646/2024

Дело № 2-5646/2024,

УИД 18RS0003-01-2024-010274-30

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГРИФОН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ГРИФОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя следующим.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги +» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги +» предоставило ответчику займ в сумме 13000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,9% за каждый день пользования (695,40% годовых). Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании неоднократных сделок уступок прав требований права требования в настоящее время принадлежат истцу. На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 13 000 руб. 00 коп. – основной долг; 33726,55 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 12956,05 руб. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом в размере 19,7% годовых от суммы займа (13 000 руб. 00 коп.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 000 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его проведения надлежащим образом, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги +» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги +» предоставило ответчику займ в сумме 13000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,9% за каждый день пользования (695,40% годовых).

Срок возврата займа -<дата>.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом указано в расчете размера исковых требований, что платежи ответчиком не вносились.

На основании неоднократных сделок уступок прав требований права требования в настоящее время принадлежат истцу.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 13 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 695,4% годовых за период в 16 дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 19,7% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

При этом ответчиком исполнены обязательства по уплате процентов на сумму 12544,97, следовательно эта сумма подлежит вычету из размера взыскиваемых процентов, сумма подлежащих взысканию процентов составит 21 181,58 руб.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (13 000 руб.) производится по ставке 19,7 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере ставки ЦБ от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер неустойки заявлен в иске по ставке ЦБ – на соответствующий период, суд полагает, что оснований для его снижения не имеется, этот размер неустойки будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с учетом действия моратория на взыскание процентов составит

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

13 000

<дата>

<дата>

870

8,25%

365

2 556,37

13 000

<дата>

<дата>

14

11,15%

365

55,60

13 000

<дата>

<дата>

30

11,16%

365

119,24

13 000

<дата>

<дата>

33

10,14%

365

119,18

13 000

<дата>

<дата>

29

10,12%

365

104,53

13 000

<дата>

<дата>

30

9,59%

365

102,47

13 000

<дата>

<дата>

33

9,24%

365

108,60

13 000

<дата>

<дата>

28

9,15%

365

91,25

13 000

<дата>

<дата>

17

7,07%

365

42,81

13 000

<дата>

<дата>

24

7,07%

366

60,27

13 000

<дата>

<дата>

25

7,57%

366

67,22

13 000

<дата>

<дата>

27

8,69%

366

83,34

13 000

<дата>

<дата>

29

8,29%

366

85,39

13 000

<дата>

<дата>

34

7,76%

366

93,71

13 000

<дата>

<дата>

28

7,53%

366

74,89

13 000

<дата>

<дата>

29

7,82%

366

80,55

13 000

<дата>

<дата>

17

7,10%

366

42,87

13 000

<дата>

<дата>

49

10,50%

366

182,75

13 000

<дата>

<дата>

104

10%

366

369,40

13 000

<дата>

<дата>

85

10%

365

302,74

13 000

<дата>

<дата>

36

9,75%

365

125,01

13 000

<дата>

<дата>

48

9,25%

365

158,14

13 000

<дата>

<дата>

91

9%

365

291,70

13 000

<дата>

<дата>

42

8,50%

365

127,15

13 000

<дата>

<дата>

49

8,25%

365

143,98

13 000

<дата>

<дата>

56

7,75%

365

154,58

13 000

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

112,19

13 000

<дата>

<дата>

175

7,25%

365

451,88

13 000

<дата>

<дата>

91

7,50%

365

243,08

13 000

<дата>

<дата>

182

7,75%

365

502,37

13 000

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

112,19

13 000

<дата>

<дата>

42

7,25%

365

108,45

13 000

<дата>

<дата>

49

7%

365

122,16

13 000

<дата>

<дата>

49

6,50%

365

113,44

13 000

<дата>

<дата>

16

6,25%

365

35,62

13 000

<дата>

<дата>

40

6,25%

366

88,80

13 000

<дата>

<дата>

77

6%

366

164,10

13 000

<дата>

<дата>

56

5,50%

366

109,40

13 000

<дата>

<дата>

35

4,50%

366

55,94

13 000

<дата>

<дата>

158

4,25%

366

238,51

13 000

<дата>

<дата>

80

4,25%

365

121,10

13 000

<дата>

<дата>

35

4,50%

365

56,10

13 000

<дата>

<дата>

50

5%

365

89,04

13 000

<дата>

<дата>

41

5,50%

365

80,32

13 000

<дата>

<дата>

49

6,50%

365

113,44

13 000

<дата>

<дата>

42

6,75%

365

100,97

13 000

<дата>

<дата>

56

7,50%

365

149,59

13 000

<дата>

<дата>

56

8,50%

365

169,53

13 000

<дата>

<дата>

14

9,50%

365

47,37

13 000

<дата>

<дата>

32

20%

365

227,95

13 000

<дата>

<дата>

184

0%(мораторий)

365

0

13 000

<дата>

<дата>

295

7,50%

365

788,01

13 000

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

66,60

13 000

<дата>

<дата>

34

12%

365

145,32

13 000

<дата>

<дата>

42

13%

365

194,47

13 000

<дата>

<дата>

49

15%

365

261,78

13 000

<дата>

<дата>

14

16%

365

79,78

13 000

<дата>

<дата>

210

16%

366

1 193,44

13 000

<дата>

<дата>

22

18%

366

140,66

Итого:

4238

8,11%

12 227,34

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика с последующем взысканием с <дата> по дату погашения основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично как в части основного долга, так и процентов и неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (77% от заявленного в иске) в сумме 1532,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «ГРИФОН» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» задолженность по договору займа от <дата> в том числе:

13 000 руб. 00 коп. – основной долг;

21 181,58 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

12 227,34 – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» проценты за пользование займом в размере 19,7% годовых от суммы займа (13 000 руб. 00 коп.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 000 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» сумму государственной пошлины в размере 1532,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков